Решение по делу № 2-293/2022 от 09.03.2022

№ ...

10RS0004-01 -2022-000301 -91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2022 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву Р. В. о взыскании задолженности.

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее - истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Васильевым Р.В. и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг № ..., в т.ч. договор банковского счета на условиях, определенных в Общих условиях договора и тарифным планом. ХХ.ХХ.ХХ в рамках заключенного договора ответчику был предоставлен персональный кредит № .... Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 152879,75 руб. Кроме того, образовалась задолженность по оплате стоимости обслуживания продукта и иных платных услуг в соответствии с договором на комплекс банковских услуг в размере 790 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» ХХ.ХХ.ХХ заключило договор уступки прав требования №ТВ2. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке. Ссылаясь на положения статей 309-310, 382-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153669,75 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7364,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4421 руб., почтовые расходы в размере 189,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 76968,61 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 22629,44 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 112356,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4421 руб., почтовые расходы в размере 189,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной задолженности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицая факта получения кредитной карты и пользования ею, полагал недобросовестным поведение банка, поскольку о наличии задолженности его никто не извещал. О смене места жительства банк в известность не ставил. Считает, что с его стороны подлежит возврату только сумма, полученная по кредиту, начисление процентов незаконно.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Васильевым Р.В. и АО «ОТП Банк» заключен договор № ... на комплекс банковских услуг на условиях, определенных в заявлении, Общих условиях договора, включая тарифный план. Ответчику выдана банковская карта.

Факт получения банковской карты ответчиком не оспаривался.

ХХ.ХХ.ХХ Васильевым Р.В. и АО «ОТП Банк» заключен потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 100000 руб. на неопределенный срок. В соответствии с индивидуальными условиями персонального кредита процентная ставка по договору составляет 33,9% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20%.

В соответствии с п.2.9 Общих условий договора на комплекс банковских услуг (далее - Общие условия) клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом.

На основании п.11.1 Общих условий по договору потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита (договор ПК) Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

В случае несвоевременного возврата кредита клиент уплачивает неустойку в размере, предусмотренном применяющимся по договору тарифным планом (п.11.2 Общих условий).

В целях погашения задолженности по персональному кредиту и кредиту в рамках карточной линии клиент не позднее даты платежа, указанной в индивидуальных условиях, обеспечивает наличие на основном счете суммы денежных средств в сумме обязательного платежа (п.12.2 Обязательных условий).

Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора от ХХ.ХХ.ХХ №ТВ2 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» право требования к Васильеву Р.В. о возврате денежных средств по договору, что подтверждается выпиской из реестра должников от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Таким образом, АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» право требования задолженности с ответчика.

ООО «АФК» направило ответчику требование о погашении задолженности по спорному договору, которое ответчиком не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Васильева Р.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ прекращено исполнительное производство № ...-ИП. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 76701,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №........ от

ХХ.ХХ.ХХ удовлетворено заявление Васильева Р.В., произведен поворот исполнения судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ, с ООО АФК» в пользу Васильева Р.В. взысканы денежные средства в размере 117331,77 руб.

Апелляционным определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ определение мирового судьи судебного участка №........ от ХХ.ХХ.ХХ отменено, в удовлетворении заявления Васильева Р.В. о повороте исполнения судебного приказа отказано.

Проверяя расчет, суд исходит из того, при его выполнении истцом нарушены требования ст.319 ГК РФ.

Из материалов исполнительного производства № ...-ИП следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 76701,14 руб.

Удержанные из заработной платы Васильева Р.В. в декабре 2021 г. денежные средства в размере 40831,59 руб. возвращены на его счет, что подтверждается копией платежного поручения № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая положения ст.319 ГК РФ, из суммы 76701,14 руб., удержанной по исполнительному производству, изначально погашаются издержки (расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2137 руб.), затем проценты в размере 51677,60 руб., начисленные за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а в оставшейся части (22886,54 руб.)- сумму основного долга.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 75970,63 руб. (98857,17 руб. - 22886,54 руб. (частичная оплата долга ХХ.ХХ.ХХ в размере 17221,63 руб., ХХ.ХХ.ХХ -5664,91 руб.).

Учитывая, что от части требований о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг в размере 790 руб. истец не отказался, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 76760,63 руб. (75970,63 +790).

Сумма процентов по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составит 93443,43 руб. (98857,17 руб.х12/365х33,9% (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х365/365х33,9%. (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х366/366х33,9%. (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ)+(98857,17 руб.хЗ 13/365x33,9% (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) - 17221,63 руб. (платеж ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб. х29/365х33,9% (ХХ.ХХ.ХХ -ХХ.ХХ.ХХ) - 5664,91 руб. (платеж ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х23/365х33,9% (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х160/365x33,9% (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) - начисленные и удержанные по исполнительному производству проценты (1285,41 руб.) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Оснований для взыскания с Васильева Р.В. предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с момента вступления в законную силу решения суда, суд в настоящее время не усматривает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... не определены какие-либо критерии отнесения физических лиц к категории субъектов, на которых распространяет свое действие введенный таким нормативным правовым актом мораторий на возбуждение дел о банкротстве, следует исходить из того, что он в равной степени подлежит применению в отношении всех граждан.

Таким образом, ответчик относится к числу лиц, на которых с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ распространяется действие моратория.

Согласно пп.2 п.З ст.9.1, пп.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наложен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.З ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При таких обстоятельствах суд полагает, что до ХХ.ХХ.ХХ оснований для взыскания с ответчика финансовых санкций, установленных ст.395 ГК РФ, не имеется. Указанное при этом не лишает истца права после истечения периода, на который постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... установлен моратория на возбуждение дел о банкротстве, обратиться в судебном порядке с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения ответчиком обязательств по выплате присужденных сумм.

При таких обстоятельствах, сумма процентов по 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, учитывая частичную оплату долга ХХ.ХХ.ХХ в размере 17221,63 руб., ХХ.ХХ.ХХ в размере 5664,91 руб., составит 20361,32 руб. (98857,17 руб.х7,75%/365х180 (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х7,5%/365х42 (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х7,25%/365х42 (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х7%/365х49 (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) +(98857,17 руб.х6,5%/365х49 (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х6,25%/365х16 (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х6,25%/366х40 (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х6%/366х77 (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) и т.д.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений ст.94, 98 ГПК РФ с Васильева Р.В. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию и почтовые расходы, связанные с отправкой заказной корреспонденции в его адрес в размере 189,20 руб. (55,20 руб. (направление досудебной претензии (реестр отправлений № ... от ХХ.ХХ.ХХ) + 134 руб. (направление копии искового заявления (реестр отправлений № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с учетом увеличения исковых требований истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 5319,54 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2284 руб., уплаченная при подаче иска (платежное поручение № ... от ХХ.ХХ.ХХ). В бюджет Кондопожского муниципального района подлежит уплате государственная пошлина с Васильева Р.В. в размере 1897,16 руб.; с ООО «АФК» - 569,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Р. В. (паспорт серии 8615 № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 76760,63 руб., проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 93443,43 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по

ХХ.ХХ.ХХ в размере 20361,32 руб., почтовые расходы в размере 189,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284 руб.

Взыскать в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину с Васильева Р. В. (паспорт серии 8615 № ...) в размере 1962,06 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) - 536,74 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву Р. В. о взыскании задолженности.

установил:

решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву Р. В. о взыскании задолженности.

Между тем, производя расчет процентов по договору, судом допущена арифметическая ошибка, что соответственно в последующем привело к неправильному указанию подлежащей взысканию суммы процентов, а также размера государственной пошлины.

Так, с ответчика в пользу истца следовало взыскать проценты в размере 92158,02 руб. вместо указанной в резолютивной части решения суммы 93443,43 руб.

(98857,17 руб.х12/365х33,9% (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х365/365х33,9%. (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х366/366х33,9%. (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ)+(98857,17 руб.хЗ 13/365x33,9% (ХХ.ХХ.ХХ -ХХ.ХХ.ХХ)- 17221,63 руб. (платеж ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб. х29/365х33,9% (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) - 5664,91 руб. (платеж ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х23/365х33,9% (ХХ.ХХ.ХХ - ХХ.ХХ.ХХ) + (98857,17 руб.х160/365x33,9% (ХХ.ХХ.ХХ -ХХ.ХХ.ХХ) - начисленные и удержанные по исполнительному производству проценты (1285,41 руб.) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Соответственно, неверно определив процентное соотношение размера удовлетворенных требований, не правильно был определен и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет Кондопожского муниципального района.

При предъявлении иска была уплачена госпошлина в сумме 2284 руб.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования. Исковые требования удовлетворены частично, таким образом, с ответчика следовало взыскать 1897,16 руб. (5319,54 руб. х89,30% (размер удовлетворенных требований) - 2284 руб. - государственная пошлина, подлежащая уплате истцом; с ООО «АФК» - 569,19 руб. (5319,54 руб. х89,30% (размер удовлетворенных требований) - 2284 руб. - 1897,16 руб.

Согласно ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исправить допущенные арифметические ошибки, поскольку их исправление не отменяет и не изменяет решение суда.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исправить арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Изложить абзацы 2 и 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Васильева Р. В. (паспорт серии 8615 № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 76760,63 руб., проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 92158,02 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 20361,32 руб., почтовые расходы в размере 189,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284 руб.

Взыскать в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину с Васильева Р. В. (паспорт серии 8615 № ...) в размере 1897,16 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН7702814010)-569,19 руб.».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Н.В. Чалова