Решение от 19.10.2021 по делу № 2-967/2021 от 31.08.2021

                                                                                                          Дело №2-967(1)/2021г.

                                                                                               64RS0034-01-2021-002195-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2021 г.                                                  п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Власенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квант Мобайл Банк» к Русакову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец обратился в суд с иском Русакову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADAGFK110 LADAVESTA, VIN№.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца Беляковой А.В., действующей на основании доверенности от 13.04.2021г., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что просьба истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в соответствии со ст. 173, ст.220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска к Русакову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку арест на транспортное средство был наложен в целях возможного исполнения решения, а в настоящее время спор отсутствует, то необходимость применения мер обеспечительного характера отпала.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2021░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADAGFK110 LADAVESTA, VIN№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: