Решение по делу № 2-589/2022 (2-4628/2021;) от 08.04.2021

Дело № номер-589/2022

УИД ФИО19-01-2022-003227-41

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.С., Шитина М.С. к Лохову А.И. об определении долей в праве собственности на жилой дом, прекращении режима общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Павлова Е.С., Шитин М.С. обратились в суд с иском к Лохову А.И. об определении долей в праве собственности на жилой дом, прекращении режима общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности. Просят определить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес в следующем порядке: Лохову А.И. ХХ/ХХ доли в праве собственности, Павловой Е.С. – ХХ/ХХ доли в праве собственности, Шитину М.С. – ХХ/ХХ доли в праве собственности; прекратить режим общей долевой собственности на указанный жилой дом; выделить доли Шитина М.С. и Павловой Е.С. в натуре в виде жилого помещения – квартиры № номер, общей площадью ХХ кв.м. (жилой площади ХХ кв.м.); признать за Шитиным М.С. и Павловой Е.С. право общей долевой собственности на квартиру № номер общей площадью ХХ кв.м., расположенную по адресу: адрес по ? доли в праве собственности за каждым.

В судебные заседания, назначенные на 05.12.2022 года и 16.12.2022 года, истцы Павлова Е.С., Шитин М.С. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчик Лохов А.И. в судебное заседание не явился (согласно свидетельству о смерти Лохов А.И. умер 01.03.2021г.), представитель третьего лица администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая вторичную неявку истцов Павловой Е.С., Шитина М.С. в судебные заседания, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Павловой Е.С., Шитина М.С. к Лохову А.И. об определении долей в праве собственности на жилой дом, прекращении режима общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна. Судья                   Е.М.Сенькина