Решение по делу № 2-1182/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-1182/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы, Московской обл.

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.     

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Д. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Hyuidai Solaris г.р.з. <...> под управлением Ходова Д.Ф., автомобиля Nissan Teana г.р.з<...> под управлением Барышева А.В., принадлежащего на праве собственности Самвелян М.М.

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем Ходова Д.Ф. требований Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Самвелян М.М. на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС <...>.

Самвелян М.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в общей сумме 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГ между Самвелян М.М. и Гатауллиным Д.В. был заключен договор цессии, в связи с чем Гатауллин Д.В.принял право требования ущерба причиненного автомобилю Nissan Teana г.р.з. <...>

Истец обратился в ООО «Мониторинг Групп», согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила 150 200 руб

ДД.ММ.ГГ истец отправил в адрес ответчика претензию, с требованием доплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГ ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 70 000 руб.

Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 38 700 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, неустойку в размере 232 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец Гатауллин Д.В. в судебное в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Бирюкова Г.Н. в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв, которым исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Hyuidai Solaris г.р.з<...> под е управлением Ходова Д.Ф., автомобиля Nissan Teana г.р.з. <...> под управлением Барышева А.В., принадлежащая на праве собственности Самвелян М.М.

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем Ходова Д.Ф. требований Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Самвелян М.М. на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС <...>.

Самвелян М.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в общей сумме 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГ между Самвелян М.М. и Гатауллиным Д.В. был заключен договор цессии, в связи с чем Гатауллин Д.В.принял право требования ущерба причиненного автомобилю Nissan Teana г.р.з. Н373ТХ 190.

Истец обратился в ООО «Мониторинг Групп», согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила 150 200 руб.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что указанное экспертное заключение является полным и объективным, к заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщиков, наличие у них необходимых специальных знаний.

ДД.ММ.ГГ истец отправил в адрес ответчика претензию, с требованием доплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГ ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 70 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 30 200 руб., (расчет 150 200 -50 000 -70 000 =30 200)

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 650 дней.

Размер неустойки за указанный период составит 154 050 рублей (расчет:23 700 рублей /100 х 650 дней).

При определении размера неустойки суд руководствуется положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 10 000 рублей в качестве неустойки. При этом суд учитывает длительный срок не обращения истца за защитой своих прав, а также размер недоплаченного страхового возмещения, добровольную досудебную выплату части страхового возмещения.

В требованиях о взыскании штрафа, компенсации морального вреда надлежит отказать, по следующим основаниям.

Согласно п. 99 Постановления Пленума ВС РФ №58 от ДД.ММ.ГГ стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по оценке в размере 8 500 руб.,

Из п. 71 Постановлению Пленума ВС РФ №58 от 26 декабря 2017 г. следует, что присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа могут быть переданы по договору уступки права требования любому лицу.

Таким образом, Постановлением Пленума ВС РФ №58 от 26 декабря 2017 г. разъяснено, что право на взыскание штрафа, неустойки компенсации морального вреда, могут быть переданы по договору цессии, после решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.,

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 2992 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гатауллина Д. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гатауллина Д. В. 30200,00 рублей страхового возмещения по факту ДТП 07.11.2015 года с участием ТС Нисан Теана, г.р.з. Н 373ТХ 190, 8500 расходов по оплате оценки, 7000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 10 000 рублей неустойки за период с 31.03.2016 года по 22.11.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992,00 рублей.

В остальной части иска, превышающей размер взысканных сумм, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья:     И.В. Голочанова