Решение по делу № 2-1093/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-1093/2019

УИД75RS0002 -01 -2019 -001244 -60

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Двойниковой А.Ю.

ответчика Беляева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Н. В. к Беляеву С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                     У с т а н о в и л :

    Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> (бывший адрес <адрес>) является муниципальной, она проживает в квартире на условиях социального найма. Ранее в данной квартире также проживал ее бывший муж Беляев С. Н.. В 2008 г. ответчик объявил, что познакомился с другой женщиной и хочет создать с ней семью, забрал свои вещи, отдал ключи от квартиры и больше в квартире не появлялся. С этого времени ответчик ни разу в квартире не появился, не производил оплату за коммунальные платежи, вселяться намерения не высказывал. Бремя содержания квартиры несет одна истица. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истица Беляева Н.В., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик Беляев С.Н. в судебном заседании признал исковые требования.

Прокурор Ингодинского района г.Читы, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Агишева Н.В., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. В предыдущем судебном заседании не возражала против требований заявления, пояснила, что решением суда за нею было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После переадресации данная квартира имеет адресу: <адрес> комн. 3. Беляева Н.В. проживает в другой квартире, бывший адрес которой <адрес>.

Третье лицо Администрация городского округа «Город Чита», надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими по своему усмотрению.

На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Этой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

В случае выезда нанимателя, члена его семьи, в том числе и бывшего, в соответствии с положениями ст.83 ЖК РФ, на иное место жительства, участники договора найма вправе требовать признания выехавшего утратившим право пользования жилым помещением.

Утрата права признается через установление факта выезда этого лица в другое жилое помещение и расторжения тем самым договора найма.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений для признания члена семьи или бывшего члена семьи нанимателя, утратившим право пользования жилым помещением достаточно установить факт выезда на другое место жительства и отказ от исполнения договора социального найма, носящих добровольный характер.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> первоначально являлся Беляев С. Н., в качестве членов семьи с ним проживали: Беляева Н. В. - жена, Беляева Т. С. – дочь, Беляев И. С. –сын, Беляев Д. С. - сын.

Данная квартира является муниципальной.

В соответствии с распоряжением главы администрации <адрес> от 09.09.2002 г. адрес квартиры <адрес>, был изменен на адрес: <адрес>.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от 20.02.2018г. по иску Агишевой Н.В. к администрации городского округа «<адрес>» за Агишевой Н.В. было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с распоряжением заместителя руководителя администрации городского округа «<адрес>» от 07.08.2019г., квартире бывший адрес <адрес>, утвержден адрес: <адрес> комната 3.

В судебном заседании установлено, что ответчик Беляев С.Н. в 2008 г. добровольно выехал из квартиры, забрал свои документы, вещи, попыток обратно вселиться не предпринимал, оплату коммунальных и жилищных услуг не производил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик Беляев С.Н. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Кроме того, ответчик признал иск, представил заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком суд не усматривает оснований для отказа в его принятии.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Продолжая быть зарегистрированными в спорном жилом помещении, ответчик, тем самым препятствует нанимателю в реализации прав владения и пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. № 5242-1 снятие гражданина РФ по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Беляева С. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Беляева С. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Беляева С. Н. в пользу Беляевой Н. В. расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления окончательного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1093/2019