Решение по делу № 2-3346/2017 от 10.11.2017

                                                                Дело №2-3346/2017

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              11 декабря 2017 года                                                         г. Севастополь                         ...

        Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи Мох Е.М.,

        при секретаре Балакиной К.С.,

        с участием истца Швец А.Н.,

        ответчика Горовой Н.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Швец ... к Горовой ..., третье Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Швец А.Н. обратилась в суд с иском к Горовой Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии с регистрационного учета. Мотивировала свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая приходится истцу дочерью. В настоящее время ответчик проживает вместе с мужем по другому адресу, и не является членом семьи, так как ведут совместного хозяйства, оплату коммунальных платежей не производит. Каких-либо договорных обстоятельств между истцом и ответчиком нет. Истец просила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, но на ее просьбы ответчица не отреагировала.

Истец Швец А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик Горовая Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ей более негде зарегистрироваться.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                                                                          На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.05.2015 Швец А.Н. является собственником, квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно справки выданной Жилищно-строительным кооперативом ..., зарегистрирована, в том числе Горовая Н.М.

В судебном заседании был допрошен свидетель Горовой Д.В., который пояснил суду о том, что приходится ответчику супругом, и действительно ответчик не проживает по спорному адресу более года, личных вещей там ответчика нет, ответчик выехал добровольно, так как между ними был заключен брак и создана своя семья.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, право собственности на спорную квартиру утратила, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, кроме того, будучи зарегистрированным по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратил.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценивая требования истца в части обязания снять ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Порядок регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регламентируется нормами Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Так, статья 7 названного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 9 названного Закона предусматривает, что защита права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации осуществляется путем обжалования действия или бездействия государственных и иных органов, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и иных юридических и физических лиц, затрагивающие право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в вышестоящий в порядке подчиненности орган, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо непосредственно в суд.

Истцом не представлено доказательств обращения в Управление по вопросам миграции (отдел по Нахимовскому району) УМВД России по г. Севастополю с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, при этом судом учитывается, что именно настоящее решение о признании Горовой Н.М. утратившей право пользования жилым помещением и будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Швец ... к Горовой ..., третье Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Горовую ..., ... года рождения, уроженку ... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Горовой ..., ... года рождения, уроженку ... с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2017 года.