Решение по делу № 33-12700/2024 от 26.06.2024

Судья Сахапова Л.Н.               УИД 16RS0043-01-2023-003939-71

Дело № 2-293/2024

33-12700/2024

учёт № 124г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 года                                  г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Габидуллиной А.Г., Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи              Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи              Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе Пугачевой Р.Н. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии ....), действующей за себя и ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (ИНН .... задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с 01.09.2020 года по 30.04.2020 года в размере 20796 рублей 16 копеек, за период с 01.05.2021 года по 31.12.2023 года в размере 25864 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии ....), действующей за себя и ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (ИНН ....) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 18752 рубля 93 копейки, пени в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1589 рублей 10 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 9212 ....), ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РТ (паспорт серии ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (ИНН .... задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 80226 рублей 56 копеек, пени в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2648 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РТ (паспорт серии ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (ИНН .... задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с 01.05.2021 года по 31.12.2023 года в размере 25864 рубля 82 копейки, пени в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 423 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт серии ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (ИНН 1651063651) задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с 01.09.2020 года по 32.12.2023 года в размере 36262 рубля 90 копеек, пени в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 635 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» (далее – ООО УК «Жильё») обратилось в суд с иском к Токунову Р.А., Пугачевой Р.Н., Сынновой А.В. о взыскании задолженности.

    В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы в <адрес> многоквартирном жилом <адрес> Республики Татарстан.

Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес> и оказывает услуги по содержанию, ремонту жилого дома.

Ответчики являются неплательщиками по платежам по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг; за период с 01.09.2020 года по 30.04.2023 года их задолженность составляет 209714 рублей 05 копеек с учетом произведенных оплат и перерасчетов по лицевому счету: из которых – задолженность по жилищным и коммунальным услугам 169100 рублей 18 копеек; пени – 40613 рублей 87 копеек (за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года).

Истец просил взыскать в свою пользу:

- с Пугачевой Р.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1, задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с 01.09.2020 года по 30.04.2020 года (в указанный период ФИО1 являлся несовершеннолетним) в размере 20796 рублей 16 копеек (по 1/3 общей долевой собственности), за период с 01.05.2021 года по 31.12.2023 года в размере 25864 рубля 82 копейки;

- с ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего               ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 года по 30.04.2020 года (в указанный период ФИО1 являлся несовершеннолетним) в размере 18752 рубля 93 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуг – 30516 рублей 78 копеек;

- в солидарном порядке с Пугачевой Р.Н., ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2021 года по 31.12.2023 года в размере 80226 рублей 56 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 37438 рублей 32 копейки;

- с ФИО1 задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с 01.05.2021 года по 31.12.2023 года в размере 25864 рубля 82 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 12069 рублей 06 копеек;

- с ФИО3 задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с 01.09.2020 года по 32.12.2023 года в размере 36262 рубля 90 копеек (общая долевая собственность 1/3), пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 16916 рублей 07 копеек.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В возражении (уведомлении) ответчики Пугачева Р.Н., Токунов Р.А. требования истца не признали.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Пугачева Р.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в иске ООО УК «Жильё» отказать. В жалобе обращается внимание на то, что данное дело не может рассматриваться в районном суде как в первой инстанции, поскольку оно подсудно мировому судье. В связи с чем, просит решение суда отменить, рассмотреть дело в порядке приказного производства.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчики Пугачева Р.Н., Токунов Р.А.,                  Сыннова А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере по 1/3 доли каждый.

ООО УК «Жильё» осуществляет управление многоквартирным жилым домом .... по <адрес> на основании Решения государственной жилищной инспекции Республики Татарстан о включении в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению домами Республики Татарстан от 19 июля 2018 года.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Пугачева Р.Н., Токунов Р.А.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, которую просит взыскать истец с ответчиков.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от <дата> с Пугачевой Р.Н., Токунова Р.А. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилье» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2020 года по 31 декабря 2022 года в сумме 178263 рубля 10 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка .... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года указанный выше судебный приказ отменен.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности ответчиками, материалы дела не содержат.

При таком положении, судом первой инстанции обоснованно принято решение о частичном удовлетворении иска, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени несоразмерен нарушению ответчиками, взятых на себя обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы жалобы о том, что решение суда было необоснованно принято районным судом, и дело должно было быть рассмотрено в порядке приказного производства, судебной коллегией отклоняется, поскольку ранее <дата> мировым судьей судебного участка .... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу .... о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам с Пугачевой Р.Н.,              Токунова Р.А. в пользу ООО УК «Жильё», который был в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка .... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года.

Поскольку судебный приказ был отменен, истцом заявленное требование предъявлено в порядке искового производства.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Кроме того, сведений о погашении указанной суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

При таком положении, выводы суда о взыскании с Пугачевой Р.Н., Токунова Р.А., Сынновой А.В. образовавшейся задолженности за оспариваемый период являются правильными.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от                          20 февраля 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Пугачевой Р.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 6 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи