Решение по делу № 2-2524/2018 от 27.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524 по иску Романовой О. В. к Быкову М. Ф. о признании безденежными расписок,

У с т а н о в и л:

Романова О.В. обратилась в суд с иском к Быкову М.Ф. и просит признать расписку от <дата> и расписку от <дата> безденежными.

В обоснование иска ссылается на то, что <дата> <...> районный суд г.<...> вынес решение о взыскании с нее денежной суммы в размере <...> руб. по распискам от <дата> о получении ею денежных средств на сумму <...> долларов США и от <дата> на сумму <...> долларов США. Между тем, несмотря на то, что в указанных расписках указано, что она принимает в долг указанные суммы, фактически эти денежные средства были внесены ответчиком на свой лицевой счет № Account: <номер> через личный кабинет для последующего участия ответчика в биржевой деятельности. Расписки, якобы в получении денежных средств, были написаны ею по просьбе ответчика, который злоупотребил ее доверием, заверив ее, что без указанных расписок его деятельность невозможна.

Ответчик Быков М.Ф. не явился. Представил возражения по иску, в которых просил прекратить производство по делу.

Истец Романова О.В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по ордеру адвокат Меньшаков А.Н. (л.д.23) возражал в прекращении производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК Р суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истец оспаривает долговые расписки, которые в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являлись доказательством по другому гражданскому делу по иску Быкова М.Ф. к ФИО6 (Романовой) о взыскании задолженности по договорам займа и взыскании процентов (л.д.6-18).

Суд полагает, что при наличии указанного решения суда долговые расписки не подлежат оспариванию по безденежности в рамках отдельного искового производства, так как нормами ГПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств.

Заявленное требование по существу является требованием о судебной оценке доказательства по другому гражданскому делу. При этом истец вправе оспаривать расписки в ходе производства по тому гражданскому делу, в котором они были представлены в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о признании расписок безденежными, поскольку оценка этим доказательствам была дана судом в ином гражданском деле, что в силу приведенных положении закона исключает возможность самостоятельного оспаривания такого доказательства путем предъявления отдельного иска.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Романовой О. В. к Быкову М. Ф. о признании безденежными расписок от <дата> и у от <дата>.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья