Решение по делу № 2-2845/2023 от 24.03.2023

Дело № 2 -2845/23

    16RS0050-01-2023-002644-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Хайруллиной Ю.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Хайруллиной Ю.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 26.03.2022 г. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 22 000 рублей. ООО МКК «Академическая» и истцом заключен договор уступки права требования по договору займа № от 26.03.2022г., что подтверждается договором, выпиской из Приложения №. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Обязательство по погашению долга не выполнено по настоящее время. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.12.2022 г. составляет 54 988 рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга в размере 22 000 рублей, проценты в размере 32 988 рублей 70 копеек. Истец просит взыскать сумму долга в размере 54 988 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 849 рублей 66 копеек.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хайруллина Ю.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ, Хайруллиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка были приняты к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан – по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь положением ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, пунктом 3 части 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Хайруллиной Ю.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов передать по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья