Решение по делу № 1-286/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-286/2022                                     .....

59RS0011-01-2022-002150-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                         25 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Шакурова С.Н.,

подсудимых Жикина П.В., Билалутдинова И.С.,

защитников Паршакова А.А., Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жикина П.В., ....., несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Билалутдинова И.С., ....., несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жикин П.В. и Билалутдинов И.С. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время 03.03.2022 года, находясь в ....., Жикин П.В. и Билалутдинов И.С., вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной роли, группой лиц по предварительному сговору с Билалутдиновым И.С., Жикин П.В., используя личный мобильный телефон, в интернет-магазине, специализирующемся на незаконном сбыте наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал приобретение наркотического средства – ...... Получив в ответ реквизиты для оплаты заказа, Жикин П.В. сообщил Билалутдинову И.С. номер своей банковской карты, на которую последний, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, перевел ..... рублей. Осуществляя совместный с Билалутдиновым И.С. преступный замысел, Жикин П.В. со своей банковской карты, из средств, полученных от Билалутдинова И.С., осуществил оплату заказанного наркотического средства – ....., путем перевода денежных средств в размере ..... рубль по ранее полученным реквизита.

После оплаты, в дневное время 03.03.2022 года, Жикин П.В. получил на свой мобильный телефон информацию о местонахождении тайника-закладки с приобретаемым совместно с Билалутдиновым И.С. наркотическим средством, о чем сообщил последнему.

В целях реализации совместного преступного умысла, действуя в общих интересах, группой лиц по предварительному сговору, в вечернее время 03.03.2022 года на автомобиле такси Жикин П.В. и Билалутдинов И.С. прибыли в лесополосу, расположенную вблизи ....., где по имеющимся координатам Жикин П.В. нашел и, действуя совместно и согласованно с Билалутдиновым И.С., приобрел наркотическое средство - ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой ..... г, которая, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В вечернее время 03.03.2022 года, находясь в той же ....., Жикин П.В., передал Билалутдинову И.С. совместно и согласованно приобретенное, незаконно хранимое указанное наркотическое средство в крупном размере, которое Билалутдинов И.С. продолжил незаконно хранить при себе в общих с Жикиным П.В. интересах, без цели сбыта.

В вечернее время 03.03.2022 года, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Жикин П.В. и Билалутдинов И.С. были задержаны сотрудниками полиции вблизи ......

В ходе личного досмотра, произведенного в период с 20 час. 35 мин. по 20 час. 51 мин. 03.03.2022 года в .....: ....., у Билалутдинова И.С. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое тем совместно с Жикиным П.В. без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – ....., массой ..... г.

Подсудимый Жикин П.В. вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, признал полностью. Из пояснений Жикина П.В. в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства, известного ему под наименованием ....., которое приобретает через тайники-закладки, заказывая в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте магазина, специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, по одному условному грамму за ..... рублей. В дневное время 03.03.2022 года ему позвонил знакомый наркопотребитель Билалутдинов И.С. и попросил приобрести наркотическое средство. Деньги на приобретение наркотика в сумме ..... рублей Билалутдинов И.С. перечислил ему на банковскую карту, при этом они договорились, что приобретенное наркотическое средство поделят между собой. На сайте интернет-магазина он заказал условный грамм наркотического средства, произведя оплату в размере ..... рубля со своей банковской карты по полученным реквизитам. После получения им сообщения о месте нахождения тайника-закладки, расположенного в ..... в районе ....., к его дому на автомобиле такси подъехал Билалутдинов И.С., и вместе они поехали забирать приобретенное наркотическое средство по полученным координатам. Остановив автомобиль в нужном месте в окрестностях ....., они попросили водителя дождаться их, и вместе с Билалутдиновым И.С. пошли в ....., где в снегу он нашел тайник-закладку с наркотическим средством, упакованным в синюю изоленту. Возвращаясь вместе с Билалутдиновым И.С. в автомобиль такси, он передал последнему сверток с приобретенным ими наркотическим средством, которое в последующем они планировали разделить. Автомобиль такси, на котором они выехали в ....., был остановлен сотрудниками полиции, которые задержали его и Билалутдинова И.С., доставили в отдел по адресу: ....., где в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, при помощи которого он заказал наркотическое средство. В содеянном раскаивается /л.д. 61-62, 111-112/.

Подсудимый Билалутдинов И.С. вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, признал полностью. Из пояснений Билалутдинова И.С. в судебном заседании, и показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства, известного ему под наименованием ...... Приобретать наркотическое средство самостоятельно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» он не умеет, в связи с чем покупает его в складчину с другими знакомыми наркопотребителями. Около 14 час. 00 мин. 03.03.2022 года он созвонился с Жикиным П.В., являющимся потребителем наркотического средства, и они договорились совместно приобрести наркотическое средство, известное ему под наименованием ....., чтобы в дальнейшем разделить его и потребить. Для целей приобретения наркотического средства он перевел на банковскую карту Жикина П.В. ..... рублей, а после того, как последний сделал заказ в интернет-магазине и оплатил наркотическое средство, выехал к нему на автомобиле такси. На телефон Жикина П.В. поступило сообщение с координатами и фотографией места тайника-закладки, расположенного в районе ....., куда они вместе поехали на автомобиле такси. Остановив автомобиль и попросив водителя подождать их на ..... вблизи ....., они зашли в ....., где Жикин П.В. нашел тайник-закладку с наркотическим средством. По пути в автомобиль такси Жикин П.В. передал ему сверток из синей изоленты с наркотическим средством, а он убрал его к себе в карман. На автомобиле такси они выехали в ....., однако были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. После доставления в отдел по адресу: ....., в ходе личного досмотра у него в кармане был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, который изъяли, упаковали и опечатали. Составленный по факту досмотра и изъятия протокол он подписал наравне с иными его участниками. В содеянном раскаивается /л.д. 73-74, 117-118/.

Из показаний свидетеля К.С., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, и оглашенных с соблюдением требований ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперативным сотрудником ...... В целях изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и занимающихся оборудованием тайников-закладок на территории ..... вблизи ....., 03.03.2022 года в указанной местности проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В вечернее время были замечены двое мужчин, по внешним признакам схожие с потребителями наркотических средств, которые вышли из ..... и сели в стоящий автомобиль ..... с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль начал движение в сторону ..... и был по указанию оперативных сотрудников остановлен нарядом ДПС, а находящиеся в нем Жикин П.В. и Билалутдинов И.С. задержаны. После доставления подсудимых в отдел полиции по адресу: ....., те были досмотрены. В ходе произведенного им личного досмотра Билалутдинова И.С. у последнего, среди прочего, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон ....., а также сверток из синей изоленты, внутри которого находилась металлическая гайка и прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-локк» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, упаковка снабжена пояснительной надписью, подписана участвующими лицами. Ему известно, что в ходе личного досмотра Жикина П.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон ..... /л.д. 56-57/.

Из показаний свидетеля К.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 20 час. 35 мин. 03.03.2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В помещении служебного кабинета отдела полиции по адресу: ....., в его присутствии и в присутствии второго понятого, был досмотрен Билалутдинов И.С., у которого обнаружили и изъяли, помимо прочего: мобильный телефон ....., банковские карты, в кармане куртки - сверток из синей изоленты, внутри которого находились металлическая гайка, а также прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-локк» с порошкообразным белым веществом. В присутствии участвующих лиц сотрудник полиции упаковал сверток и опечатал его. Также в его присутствии, в отделе полиции был досмотрен Жикин П.В., у которого обнаружили и изъяли мобильный телефон ...... Составленные по существу личных досмотров протоколы он подписал наравне с иными их участниками /л.д. 69/.

Из показаний свидетеля П.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что об обстоятельствах участия в качестве понятого при личных досмотрах Жикина П.В. и Билалутдинова И.С., об изъятии у последнего свертка с порошкообразным веществом, он дал показания, практически полностью согласующиеся с показаниями свидетеля К.В. /л.д. 68/.

Помимо показаний подсудимых и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым 03.03.2022 года в ходе личного досмотра Билалутдинова И.С. в помещении ..... по адресу: ....., обнаружено и изъято наркотическое средство – ....., массой ..... г, что является крупным размером /л.д. 3/;

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей, в соответствии с которыми при личном досмотре Билалутдинова И.С., произведенном в помещении отдела полиции по адресу: ....., в период с 20 час. 35 мин. по 20 час. 51 мин. 03.03.2022 года, обнаружены и изъяты, помимо прочего: мобильный телефон ....., из правого кармана куртки - сверток из синей изоленты, внутри которого гайка металлическая, а также полимерный пакет с застежкой «зип-локк», внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-локк» с белым порошкообразным веществом /л.д. 9-14/;

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей, в соответствии с которыми при личном досмотре Жикина П.В., произведенном в помещении отдела полиции по адресу: ....., в период с 20 час. 55 мин. по 21 час. 10 мин. 03.03.2022 года, обнаружен и изъят, помимо прочего, мобильный телефон ..... /л.д. 15-18/;

-заключение эксперта № 89НС от 09.03.2022 года с фототаблицей, в соответствии с которыми представленное вещество из полимерного пакета, массой ..... г, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года /л.д. 42-44/;

-протокол осмотра предметов, в соответствии с которым 07.04.2022 года осмотрены:

изъятое 03.03.2022 года у Билалутдинова И.И. наркотическое средство и элементы его упаковки,

мобильный телефон ..... IMEI-1: №, IMEI-2: №, изъятый 03.03.2022 года у Жикина П.В., содержащий переписку с интернет-магазином, специализирующимся на незаконной продаже наркотических средств, в том числе подтверждение оплаты на сумму ..... рубль, географические координаты и фотоизображение места тайника-закладки с наркотическим средством,

мобильный телефон ..... IMEI-1: №, IMEI-2: №, изъятый 03.03.2022 года у Билалутдинова И.С., содержащий сведения об осуществлении последним в 15 час. 57 мин. 03.03.2022 года перевода в размере ..... рублей на имя П.В. Ж* /л.д. 80-84/;

-протокол осмотра документов с фототаблицей, в соответствии с которыми 07.04.2022 года осмотрены детализации услуг мобильной связи абонентских номеров с последними цифрами ..... и ....., используемых Жикиным П.В. и Билалутдиновым И.С. соответственно. Осмотренные документы, содержат сведения о шести взаимных электросоединениях указанных абонентов в период с 14 час. 53 мин. по 17 час. 46 мин. 03.03.2022 года /л.д. 91-92/;

-результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт и постановление /л.д. 7, 8/, в соответствии с которыми заместителем начальника полиции ..... разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью выявления и документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств вблизи .....; акты проведения оперативно розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов».

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимых в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение: в показаниях подсудимых Жикина П.В. и Билалутдинова И.С., данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; в показаниях свидетелей, в том числе сотрудника полиции К.С., принимавшего участие в задержании Жикина П.В. и Билалутдинова И.С., в изъятии у последнего свертка с наркотическим средством, понятых К.В., П.А., присутствовавших при личном досмотре Жикина П.В. и Билалутдинова И.С., указавших обстоятельства изъятия у подсудимых наркотического средства, а также мобильных телефонов.

Суд не имеет оснований усомниться в правдивости и объективности показаний, исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Признаков самооговора подсудимых Жикина П.В. и Билалутдинова И.С. или признаков оговора их свидетелями по делу, судом не установлено.

Показания перечисленных лиц полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на изобличение лиц, причастных к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; протоколом личного досмотра Билалутдинова И.С., согласно которому изъято наркотическое средство; протоколом личного досмотра Жикина П.В., согласно которому изъят мобильный телефон, содержащий сведения о заказе наркотического средства и о его оплате; протоколами осмотров наркотического средства, мобильных телефонов Жикина П.В. и Билалутдинова И.С.; заключением эксперта, в соответствии с которым изъятое из незаконного оборота вещество идентифицировано как конкретное наркотическое средство, определена его точная масса, составляющая крупный размер.

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно полностью согласуется с иными материалами уголовного дела, дано надлежащим лицом, состоящим на соответствующей должности в государственном экспертном подразделении.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере сформировался у Жикина П.В. и Билалутдинова И.С. до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, ..... и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым масса наркотического средства – ..... в ..... г, составляет крупный размер (свыше 1 грамма, но не более 200 граммов включительно).

Судом установлено, что преступление совершено Жикиным П.В. и Билалутдиновым И.С. в составе группы лиц по предварительному сговору. Показания подсудимых, сведения о взаимных электросоединениях используемых ими абонентских номеров телефонов объективно свидетельствуют о достижении между ними предварительного сговора на совершение преступления до начала выполнения кем-либо из соучастников объективной стороны преступления. В дальнейшем каждый из соучастников преступления, действуя согласованно, в целях достижения общего преступного результата, непосредственно выполнял объективную сторону преступления. Так, Жикин П.В. осуществил заказ наркотического средства с использованием своего мобильного телефона, а Билалутдинов И.С. обеспечил наличие денежных средств для проведения оплаты незаконной сделки в интересах обоих соисполнителей. После этого подсудимые одновременно, на одном автомобиле, прибыли к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством в крупном размере, вместе изъяли его оттуда и приступили к его незаконному хранению.

Вменяемость подсудимых сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание обстоятельства совершения Жикиным П.В. и Билалутдиновым И.С. умышленного преступления против здоровья населения и материалы дела, характеризующие личности подсудимых, которые на учетах врачей психиатра и нарколога не состоят, их поведение в судебном заседании, где они защищались в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о возможности, в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения Жикина П.В. и Билалутдинова И.С. к уголовной ответственности и назначения им наказания за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния Жикина П.В. и Билалутдинова И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Жикина П.В. и Билалутдинова И.С., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства, указании на источник его приобретения, своей роли и роли соучастника в совершении преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние их здоровья, .....

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Билалутдинова И.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении ..... ребенка ..... года рождения, активное участие в его воспитании.

Отягчающим наказание Жикина П.В. и Билалутдинова И.С. обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Жикин П.В. несудим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию по адресу, где фактически не проживает, и постоянное место жительства, где жалоб на его поведение не поступало, официально не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения и принимает меры к поиску работы, имеет источник легального заработка, в достаточной мере социализирован, проживает с ......

Билалутдинов И.С. несудим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию по адресу, где фактически не проживает и постоянное место жительства, где жалоб на его поведение не поступало, официально не трудоустроен, принимает меры к поиску работы, в достаточной мере социализирован, проживает с ....., принимает участие в содержании и воспитании ..... ребенка.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Жикиным П.В. и Билалутдиновым И.С. преступления, степень его общественной опасности, данные о личностях виновных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимым Жикину П.В. и Билалутдинову И.С. суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание виновных обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личностям виновных.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

Правовых оснований для замены Жикину П.В. и Билалутдинову И.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку такая альтернатива статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не предусмотрена.

Размер основного вида наказания подсудимым суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия в деяниях каждого из подсудимых отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, семейного и имущественного положения подсудимых, суд считает необходимым назначить Жикину П.В. и Билалутдинову И.С. дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно способствовать достижению целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Жикину П.В. и Билалутдинову И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ввиду достаточности основного наказания, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Жикиным П.В. и Билалутдиновым И.С. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая данные о личностях виновных, оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личностях виновных, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подсудимым должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление Жикина П.В. и Билалутдинова И.С. может быть достигнуто без реального отбывания наказания и без изоляции их от общества.

С учетом данных о личностях виновных, а также тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Жикина П.В. и Билалутдинова И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в суммах по 5 175 рублей за осуществление защиты Жикина П.В. и Билалутдинова И.С., понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда их защитников Кулединой Э.Е. и Миникеева Р.Ш. по назначению соответственно, с учетом трудоспособности подсудимых и возможности получения ими заработка, подлежат взысканию с осужденных в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Жикина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Жикину П.В. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Жикина П.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Признать Билалутдинова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Билалутдинову И.С. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Билалутдинова И.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно, зачисляя его по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденные обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Жикина П.В. и Билалутдинова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – ....., массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), элементы его первоначальной упаковки, находящиеся в специальном помещении ..... (квитанция № № от .....) /л.д. 87/, - уничтожить;

мобильный телефон ..... IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий осужденному Жикину П.В., и мобильный телефон ..... IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий осужденному Билалутдинову И.С., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ..... (квитанция № № от .....) /л.д. 90/, - возвратить им по принадлежности;

детализации услуг сотовой связи по абонентским номерам, используемым Жикиным П.В. и Билалутдиновым И.С., находящиеся в уголовном деле /л.д. 93-97, 98-104/ – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Жикина П.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Кулединой Э.Е. по назначению в ходе предварительного следствия, 5 175 рублей.

Взыскать с Билалутдинова И.С. в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Миникеева Р.Ш. по назначению в ходе предварительного следствия, 5 175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -