Решение по делу № 1-3/4/2024 от 31.01.2024

Дело №1-3/4/2024

УИД: 43RS0035-03-2024-000015-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года пгт Лебяжье Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Сергеевой О.В., при секретаре Патрушевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лебяжского района Макарова В.И.,

подсудимого К.,

защитника-адвоката Запольских А.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

К., <данные изъяты>, судимого:

-17.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области по ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №34 Советского судебного района Кировской области от 17 августа 2022 года К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы. Снят с учета Уржумского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена и К. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов К., находясь в доме по адресу: <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе возникшей ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в голову, отчего последний испытал физическую боль и получил при этом повреждение: ссадину в правой щечной области, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинило вред здоровью человека.

Суд пришёл к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. В судебном заседании К. вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия.

Защитник Запольских А.М. поддержал ходатайство К. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 умер ДД.ММ.ГГГГ Причина смерти: <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Согласно письменному заявлению, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении К. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макаров В.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условий, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого К. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, совершенное К. по ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, против жизни и здоровья человека. Действия подсудимого носили умышленный, противоправный характер и были направлены на умышленное причинение физической боли потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт:

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал полные признательные показания об обстоятельствах его совершения, указывая на отдельные обстоятельства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

-признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ)

-возмещение морального вреда, произведенное подсудимым, к которому суд относит извинения, принесенные потерпевшему 12.01.2024г., а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит материальную и физическую помощь представителю потерпевшего при организации похорон Потерпевший №1 (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как личность подсудимый К. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно справке Уржумского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ К. состоял на учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно, допускал нарушение ограничений, установленных приговором суда (том 1 л.д. 52).

Оснований для освобождения К. от уголовной ответственности с применением к нему положений ст.76.2 УК РФ, ст.80.1 УК РФ не имеется, так как К. судим, судимость не погашена.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также положения ст. 60-63 УК РФ, а также применяет правила, изложенные в ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к К. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (Двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении К. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд. При этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу или представление, поданных в суд другими лицами.

Судья О.В. Сергеева