Решение по делу № 2-1461/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-1461/2020

12RS0008-01-2020-002189-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево07 декабря 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседанияЛабаториной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное)о включении периода работы в колхозе в стаж,

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе (межрайонное) (далее УПФР в Медведевском районе), в котором просил включить в страховой стаж период работы с <...> года по <...> года.

В обоснование иска указано, что истец работал в школьные годы в колхозе «Новый путь», который в настоящее время ликвидирован, документы, подтверждающие его работу, в архиве не сохранились.

В судебном заседании истец В.А.и его представитель Н.А.заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представлены возражения на исковые требования.

Представитель третьего лица администрации Медведевского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей И.Н., А.К., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок назначения пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». До вступления в законную силу указанного закона трудовые пенсии устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря
2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьями 14, 29.1, 30.1 данного федерального закона, размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года, а после 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованного лица на 01 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 04 октября
1991 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или трех свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что В.А., <...> года года рождения, обучался в Южинскойвосьмилетней школе д. ... Медведевского района, в которой окончил 8 классов в 1976 году. Свидетельство о восьмилетнем образовании выдано <...> года (л.д.29). Далее среднее образование истцом было получено в 1985 году, в котором он окончил полный курс Медведевской районной заочной средней школы ... (л.д. 30).

В трудовую книжку истца внесена запись о том, что он работал в колхозе «Новый путь», преобразованном в совхоз «Южинский», в период с <...> года по <...> года. Далее была служба в рядах Советской армии с <...> года по <...> года.

Тем самым из материалов дела усматривается, что истец окончил восемь классов в 1976 году и до службы в рядах Советской армии в 1979 году не обучался.

Согласно пояснениям истца, он в период с <...> года по <...> года работал в колхозе «Новый путь».

Согласно представленной справке администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» № ... от <...> года (л.д. 5), при сдаче документов по личному составу (книги расчетов по оплате труда колхозников) совхоза «Южинский» и его предшественников, т.е. колхоза «Новый путь» Медведевского района Марийской АССР, документы на хранение в Медведевский муниципальный архив были переданы только с августа 1979 по 1992 годы.Экспертной комиссией СПК «Южинское» был представлен акт о неисправимых повреждениях документов колхоза «Новый путь» за 1950-1978 годы, которые списаны, т.к. при затоплении повреждена бумага (рассыпалась), текст невозможно воспроизвести.В фонде № ... колхоз «Новый путь» Медведевского района Марийской АССР протоколы заседания членов правления колхоза (в решении которых отражался прием в члены колхоза и увольнение) за 1970- 1977 годы отсутствуют, поэтому подтвердить стаж работы В.А, за 1972- 1977 годы в колхозе «Новый путь» Медведевского района Марийской АССР не представляется возможным из-за отсутствия документов.

Таким образом, судом установлен факт утери документов не по вине истца, в связи с чем его пенсионные права подлежат защите на основании показаний свидетелей, которые могут в данном случае быть признаны допустимым доказательством в силу вышеприведенных положений законодательства.

Согласно показаниям свидетеля А.К., представившей трудовую книжку, согласно которой она работала в колхозе «Новый путь» в период с <...> года по <...> года и далее продолжила свою работу в данном колхозе, прошедшем неоднократное преобразование, В.А. работал в колхозе после окончания школы в спорный период. На работу принимали несовершеннолетних.

Свидетель И.Н., представивший трудовую книжку, показал, что он работал в колхозе с <...> года по <...> года. Истец уже в это время работал в колхозе, там он с ним и познакомился. Несовершеннолетних работников принимали на работу, но не оформляли.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, окончивший в 1976 году восьмилетнюю школу, далее не обучался, а осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Новый путь», где работал с <...> года по <...> года, а с <...> года запись о его трудоустройстве в колхозе «Новый путь» внесена в трудовую книжку.

Доводы ответчика о том, что согласно законодательству истец как не достигший 16-летнего возраста не мог быть членом колхоза, судом не принимаются, поскольку не опровергают факта осуществления истцом трудовой деятельности. Как следует из записей в трудовой книжке, с <...> года истец работал в колхозе в «Новый путь». Между тем на данный момент истец продолжал являться несовершеннолетним, 16 лет ему исполнилось только <...> года.

При таких обстоятельствах, требования искового заявления подлежат удовлетворению, спорный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявлениеВ.А, к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное)о включении периода работы в колхозе в стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить В.А. в страховой стаж период работы в колхозе «Новый путь»с <...> года по <...> года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе (межрайонное) в пользу В.А, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2020 года.