Решение по делу № 2-2293/2018 от 18.09.2018

ДЕЛО № 2-2293/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 ноября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Носовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евдокимова Дениса Анатольевича к администрации городского округа Ступино о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону; обязать управление Росреестра по Московской области произвести государственную регистрацию его права собственности на участок.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что нотариус, выдав свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию на иное имущество, в выдаче свидетельства на земельный участок отказал, поскольку не смог истребовать землеотводный документ, а в полученной из архивного отдела копии землеотводного документа сведения не соответствуют испрашиваемым. В связи с чем он лишен возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права.

В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель третьего лица – управления Росреестра по Московской области возражал в части иска о возложении на регистрирующий орган обязанности.

Иные лица, заявленные к участию в деле, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя Шиловой А.М. на основании постановления главы администрации Ступинского района № 592-п от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> КН №

Несмотря на то, что по запросу нотариуса архивным отделом администрации г/о Ступино дан ответ о том, что постановление главы администрации Ступинского района № 592-п от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует содержанию запрашиваемого постановления в отношении СНТ «Бауманский садовод», тем не менее, в архивном отделе имеются сведения в приложении к постановлению главы администрации от 20.04.1995 года № 856-п «О перерегистрации земельного участка за членами садоводческого товарищества «Бауманский садовод», расположенного в районе д.<адрес>», о владельце земельным участком <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м Шиловой А.М.

Сведения о Шиловой А.М., как о субъекте права в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> КН № (ранее присвоенный КН №) содержатся в ЕГРН.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве на право собственности на землю была допущена опечатка в отношении реквизитов землеотводного документа.

Шилова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с материалами дела, истец является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство в установленном законом порядке, на имя которого нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении иного имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении требования в части возложения обязанности на Управление Росреестра по Московской области, поскольку в силу ст.4 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также в соответствии с разъяснениями, данными в п.53 совместного Постановления Пленума ВС и ВАС № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на управление не может возлагаться обязанность по искам в спорах о праве.

Учитывая положения норм Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права собственности осуществляется в заявительном порядке; вступившее в законную силу решение суда в силу ст.13 ГПК РФ является основанием для осуществления регистрации права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Евдокимова Дениса Анатольевича удовлетворить частично:

- Включить в состав наследства после смерти Шиловой ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Евдокимова Дениса Анатольевича на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Шиловой ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В части возложения обязанности на Управление Росреестра по Московской области – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья                     Ильина О.И.