Решение по делу № 1-56/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-56/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтикеновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Богомолова А.С.,

подсудимого Сергеева А.С. и его защитника – адвоката Мясниковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 22 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева А.С., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15 февраля 2011 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 апреля 2011 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 февраля 2011 года к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29 декабря 2012 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, отбывшего наказание в виде ограничения свободы 29 октября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сергеев А.С. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней 20 чисел августа 2014 года после 21 часа Сергеев А.С., действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на кражу, через забор незаконно проник в калду овцеводческой товарной фермы № 2 бригады № 2 ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в 500 метрах северо-восточнее <адрес>, в которой по одной поймал, связал веревками ноги и перенес на расстояние 120 метров одну овцу куйбышевской породы весом 52 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, одну овцу куйбышевской породы весом 47 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, одну овцу куйбышевской породы весом 49 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, одну овцу куйбышевской породы весом 46 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, одну овцу куйбышевской породы весом 50 кг стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета 140 рублей за 1 кг живого веса, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанными действиями Сергеев А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, 15 сентября 2014 года после 20 часов Сергеев А.С., действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на кражу, через забор незаконно проник в калду овцеводческой товарной фермы № 2 бригады № 2 ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в 500 метрах северо-восточнее <адрес>, в которой по одной поймал, связал веревками ноги и перенес на расстояние 120 метров одну овцу куйбышевской породы весом 32 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, одну овцу куйбышевской породы весом 39 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, одну овцу куйбышевской породы весом 35 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, одну овцу куйбышевской породы весом 37 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, одну овцу куйбышевской породы весом 40 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, одну овцу куйбышевской породы весом 36 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, одну овцу куйбышевской породы весом 42 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, одну овцу куйбышевской породы весом 42 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, одну овцу куйбышевской породы весом 42 кг стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за 1 кг живого веса, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которыми в дальнешем распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанными действиями Сергеев А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании Сергеев А.С. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью и сообщил о том, что после 21 часа одного из дней 20 чисел августа 2014 года, в связи с материальными затруднениями, с целью кражи перелез через забор калды ОТФ № 2 бригады № 2 ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в 500 метрах от с<адрес> где поймал 5 голов овец куйбышевской породы, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», связал им ноги и перенес к навозной куче, расположенной неподалеку от калды, куда той же ночью подъехал его знакомый Б. на автомобиле ЗИЛ с водителем. Пять похищенных овец по ранее достигнутой договоренности продал Б. за 10000 рублей, не сообщая последнему о том, что овцы являются краденными, вырученные от продажи похищенного деньги потратил на личные нужды.

Также подсудимый Сергеев А.С. сообщил о том, что потратив ранее вырученные от кражи овец деньги, вновь решил совершить кражу овец ЗАО «<данные изъяты>». В связи с этим 15 сентября 2014 года после 20 часов вновь с целью кражи перелез через забор калды ОТФ № 2 бригады № 2 ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в 500 метрах от <адрес>, где поймал 9 голов овец куйбышевской породы, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», связал им ноги и перенес к навозной куче, расположенной неподалеку от калды, куда той же ночью подъехал его знакомый Б. на автомобиле ЗИЛ с водителем. Девять похищенных овец по ранее достигнутой договоренности продал Б. за 18000 рублей, не сообщая последнему о том, что овцы являются краденными, вырученные от продажи похищенного деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, подсудимый Сергеев А.С. в судебном заседании сообщил о том, что до 22 апреля 2015 года носил фамилию «Шевелев», когда, в связи со вступлением в брак с С. сменил фамилию на «Сергеев».

Подсудимый Сергеев А.С. также пояснил, что примерно до осени 2014 года без оформления трудовых отношений работал в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве разнорабочего и скотника, при этом, работая скотником, в его обязанности входил выпас коров, содержащихся в отдельном от овец месте. Уточнил, что находиться на территории калды, в которых располагались похищенные им овцы, не имел права. Поимо этого, сообщил, что у ЗАО «<данные изъяты>» перед ним имелась задолженность по заработной плате, однако, назвать размер задолженности, период, за который ему не была выплачена заработная плата, в судебном заседании не смог.

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого, вина Сергеева А.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду кражи 5 голов овец, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего А. – главный зоотехник ЗАО «<данные изъяты>» в судебном заседании сообщила о том, что примерно в сентябре 2014 года была обнаружена пропажа 14 голов овец куйбышевской породы, 13 из которых были белой масти, а одна черной масти, содержащихся в калдах на ОТФ № 2 бригады № 2 ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в районе <адрес>, принадлежащих указанному обществу. Стоимость данных овец составляла <данные изъяты> рублей за 1 килограмм живого веса, общий ущерб от кражи 5 овец составил <данные изъяты> рублей, ущерб от кражи 9 овец составил <данные изъяты> рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что кражу овец совершил ранее ей знакомый Шевелев (Сергеев) А.С., 13 овец были обнаружены сотрудниками полиции и возвращены обществу, стоимость одной похищенной и не обнаруженной овцы в сумме <данные изъяты> рублей была возмещена Шевелевым (Сергеевым) А.С. Также пояснила, что Шевелев (Сергеев) А.С. летом 2014 года работал в ЗАО «<данные изъяты>» разнорабочим и скотником, однако содержанием, выпасом и охраной похищенных им овец не занимался, находиться на территории калд, из которых им были похищены овцы, права не имел, задолженностей по выплате заработной платы перед Шевелевым (Сергеевым) А.С. на 20 числа августа 2014 года и на 15 сентября 2014 года у ЗАО «<данные изъяты>» не имелось.

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением директора ЗАО «<данные изъяты>» Ш. от 6 марта 2014 года, зарегистрированным в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области 7 марта 2015 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших в период с 20 по 30 августа 2014 года 5 голов овцематок куйбышевской породы из калды, расположенной на территории ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>, чем ЗАО «<данные изъяты> причинен материальный ущерб (л.д.6).

Кроме того, факт хищения овец, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», подтверждается показаниями свидетеля П., который в судебном заседании сообщил о том, что в августе-сентябре 2014 года работал в ЗАО «<данные изъяты>» управляющим бригады овцеводческой товарной фермы № 2, расположенной в районе <адрес>. При пересчете содержащихся на ферме овец было установлено, что с территории фермы в августе 2014 года было похищено 5 голов овец куйбышевской породы. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что кражу овец совершил Шевелев (Сергеев) А.С. Уточнил, что Шевелев (Сергеев) А.С. в 2014 году работал в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве скотника и разнорабочего без оформления трудовых отношений, при этом содержанием овец, их выпасом, охраной не занимался, находиться в калдах, откуда им были похищены овцы, права не имел, задолженностей по выплате заработной платы перед Шевелевым (Сергеевым) А.С. на 20 числа августа 2014 года и на 15 сентября 2014 года у ЗАО «<данные изъяты> не имелось.

Свидетель С.С в судебном заседании сообщил о том, что в августе-сентябре 2014 года работал в должности скотника на овцеводческой товарной ферме ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в районе <адрес>, в его обязанности входил выпас и охрана овец, содержащихся в калдах на указанной ферме. При пересчете была установлена пропажа овец куйбышевской породы в августе 2014 года в количестве 5 голов. В дальнейшем стало известно, что данных овец похитил Шевелев (Сергеев) А.С., который работал в должности разнорабочего и скотника в ЗАО «<данные изъяты>», однако, содержанием, выпасом и охраной похищенных овец не занимался, в калдах, из которых были похищены овцы, находиться не имел права.

Свидетель Д., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил о том, что работал в ЗАО «<данные изъяты>» скотником, занимался выпасом овец в <адрес>. В октябре 2014 года при пересчете овец была установлена недостача 14 голов, впоследствии узнал, что кражу овец совершил Шевелев А.С. (л.д.84-85).

Показания подсудимого о хищении имущества ЗАО «<данные изъяты>» также подтверждаются протоколом явки с повинной Шевелева (Сергеева) А.С. от 3 марта 2015 года и явкой с повинной Шевелева А.С. от 3 марта 2015 года, в которой последний сообщил о совершении в 20 числах августа 2014 года кражи 5 овец из калды, расположенной неподалеку от <адрес> (л.д.12,13).

Сведения, изложенные в явке с повинной Шевелева (Сергеева) А.С., согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2015 года, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены калды овцеводческой товарной фермы № 2 бригады № 2 ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в 500 метрах от <адрес>. Участвующий в осмотре П. – управляющий бригадой № 2 сообщил о том, что из этих калд в августе 2014 года было похищено 5 овец. Участвующий в осмотре Шевелев (Сергеев) А.С. пояснил, что из данных калд в августе 2014 года похитил 5 овец, которых перенес на расстояние 120 метров от входных ворот, где продал овец Б., погрузив их в автомобиль ЗИЛ (л.д.25-31).

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С. и свидетель П. сведения, изложенные в указанном протоколе осмотра, подтвердили.

Факт хищения Сергеевым А.С. овец, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», подтверждается также показаниями свидетеля Б., который в судебном заседании сообщил о том, что в один из дней конца августа 2014 года в темное время суток приобрел у Шевелева (Сергеева) А.С. 5 голов овец, которых тот ему передал у фермы, расположенной в районе <адрес> Данные овцы были погружены там же в автомобиль ЗИЛ под управлением Т. и перевезены на территорию ООО «<данные изъяты> в <адрес>, а весной 2015 года изъяты сотрудниками полиции, от которых он и узнал, что данные животные были похищены Шевелевым (Сергеевым) А.С. Уточнил, что одна из приобретенных у Шевелева (Сергеева) А.С. овец была забита.

Показания свидетеля Б. согласуются с показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в вечернее время одного из дней конца августа 2014 года вместе с Б. по просьбе последнего на автомобиле ЗИЛ 5301 г.р.з. № прибыл к деревянному строению, расположенному неподалеку от <адрес>, где Б. планировал приобрести овец у своего знакомого. В указанном месте их ожидал незнакомый ему парень, к которому вышел Б., а он (Т.) остался в машине. Спустя некоторое время вдвоем с Б. они приехали в ООО «<данные изъяты>» и разгрузили в сарай овец в количестве 5 голов (л.д.55-57).

Показания свидетелей Б. и Т. объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, осмотрена калда с находящимися в ней овцами в количестве 13 голов, одна из которых черной масти, остальные – белой. Участвующий в осмотре Б. сообщил, что данных овец приобрел у Шевелева А.С. в <адрес> в августе-сентябре 2014 года. В ходе осмотра места происшествия указанные овцы были изъяты (л.д.19-22).

Из протокола осмотра предметов от 18 марта 2015 года и фототаблицы к нему следует, что изъятые у Б. овцы были осмотрены с участием Шевелева (Сергеева) А.С., который, указав на 5 овец, сообщил, что похитил их в августе 2014 года в из калды ОТФ № 2 в <адрес>. Путем взвешивания в ходе осмотра установлено, что вес данных овец составил: 52 кг, 47кг, 49 кг, 46 кг, 50 кг. Постановлением следователя от 18 марта 2015 года указанные овцы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86-89, 90-91).

В судебном заседании Сергеев А.С. сведения, изложенные в протоколе осмотра предметов, подтвердил.

Поимо этого, показания подсудимого о способе распоряжения похищенным имуществом, показания свидетелей Б. и Т. подтверждаются протоколом выемки от 13 марта 2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым у Т. изъят автомобиль ЗИЛ 5301 г.р.з. №, свидетельство о регистрации и паспорт данного транспортного средства, которые, согласно постановлению следователя от 13 марта 2015 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59-68, 69-70).

Стоимость похищенного Сергеевым А.С. имущества подтверждается справкой ЗАО «<данные изъяты>» от 6 марта 2015 года № 3, согласно которой стоимость одной овцематки куйбышевской породы на период с 20 по 30 августа 2014 года составляла <данные изъяты> рублей за 1 килограмм живого веса (л.д.10).

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С. и представитель потерпевшего А. с указанной стоимостью похищенного имущества согласились.

Изменение Шевелевым А.С. после совершения преступления фамилии на «Сергеев» подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-РУ №, выданным ОЗАГС по г. Марксу Марксовскому району 22 апреля 2015 года, согласно которому Шевелев А.С. вступил в брак с С., после заключения брака мужу присвоена фамилия «Сергеев», паспортом Сергеева А.С. серии №, выданного 20 мая 2015 года ОУФМС России по Саратовской области в г. Марксе, содержащим отметку о ранее выданном паспорте серии № код № выданном 26 марта 2015 года, а также копией паспорта Шевелева А.С. серии №, код подразделения №, выданного 26 марта 2015 года ОУФМС России по Саратовской области в г. Марксе (л.д.135).

Оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ каждое из изложенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину Сергеева А.С. в инкриминируемом ему преступлении, и квалифицирует его действия по факту хищения 5 овец ЗАО «Зоринское» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории независимо от форм собственности, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как установлено в судебном заседании, Сергеев А.С. из корыстных побуждений, тайно, незаконно, против воли собственника проник в калду овцеводческой товарной фермы ЗАО «<данные изъяты>», из которой похитил 5 овец куйбышевской породы, принадлежащих указанному обществу, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему.

По эпизоду кражи 9 голов овец, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты> вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего А. – главный зоотехник ЗАО «<данные изъяты>» в судебном заседании сообщила о том, что примерно в сентябре 2014 года была обнаружена пропажа 14 голов овец куйбышевской породы, содержащихся в калдах на ОТФ № 2 бригады № 2 ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в районе с.<адрес>, принадлежащих указанному обществу. Стоимость данных овец составляла <данные изъяты> рублей за килограмм живого веса, общий ущерб от кражи 5 овец составил <данные изъяты> рублей, ущерб от кражи 9 овец составил <данные изъяты> рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что кражу овец совершил ранее ей знакомый Шевелев (Сергеев) А.С., 13 овец были обнаружены сотрудниками полиции и возвращены обществу, стоимость одной похищенной и не обнаруженной овцы в сумме <данные изъяты> рублей была возмещена Шевелевым (Сергеевым) А.С. Также пояснила, что Шевелев (Сергеев) А.С. летом 2014 года работал в ЗАО «<данные изъяты>» разнорабочим и скотником, однако содержанием, выпасом и охраной похищенных им овец не занимался, находиться на территории калд, из которых им были похищены овцы, права не имел, задолженностей по выплате заработной платы перед Шевелевым (Сергеевым) А.С. на 20 числа августа 2014 года и на 15 сентября 2014 года у ЗАО «<данные изъяты>» не имелось.

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением директора ЗАО «<данные изъяты>» Ш. от 6 марта 2014 года, зарегистрированным в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области 7 марта 2015 года, в котором Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших в период с 10 по 20 сентября 2014 года 9 голов овцематок куйбышевской породы из калды, расположенной на территории ЗАО «<данные изъяты> в с. <адрес>, чем ЗАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб (л.д.8).

Кроме того, факт хищения овец, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», подтверждается показаниями свидетеля П., который в судебном заседании сообщил о том, что в августе-сентябре 2014 года работал в ЗАО «<данные изъяты>» управляющим бригадой овцеводческой товарной фермы № 2, расположенной в районе с. <адрес>. При пересчете содержащихся на ферме овец было установлено, что с территории фермы в сентябре 2014 года было похищено 9 голов овец куйбышевской породы. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что кражу овец совершил Шевелев (Сергеев) А.С. Уточнил, что Шевелев (Сергеев) А.С. в 2014 году работал в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве скотника и разнорабочего без оформления трудовых отношений, при этом содержанием овец, их выпасом и охраной не занимался, находиться в калдах, откуда были похищены овцы, права не имел, задолженностей по выплате заработной платы перед Шевелевым (Сергеевым) А.С. на 20 числа августа 2014 года и на 15 сентября 2014 года у ЗАО «<данные изъяты>» не имелось.

Свидетель С.С в судебном заседании сообщил о том, что в августе-сентябре 2014 года работал в должности скотника на овцеводческой товарной ферме ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в районе с. <адрес>, в его обязанности входил выпас и охрана овец, содержащихся в калде на указанной ферме. При пересчете овец была установлена пропажа овец куйбышевской породы в сентябре 2014 года в количестве 9 голов. В дальнейшем стало известно, что данных овец похитил Шевелев (Сергеев) А.С., который работал в должности разнорабочего и скотника в ЗАО «<данные изъяты>», однако содержанием, выпасом и охраной похищенных им овец не занимался, в калдах, из которых были похищены овцы, находиться не имел права.

Свидетель Д., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил о том, что работал в ЗАО «<данные изъяты>» скотником, занимался выпасом овец в с. <адрес>. В октябре 2014 года при пересчете овец была установлена недостача 14 голов, впоследствии узнал, что кражу овец совершил Шевелев А.С. (л.д.84-85).

Показания подсудимого о хищении имущества ЗАО «<данные изъяты>» также подтверждаются протоколом явки с повинной Шевелева А.С. от 3 марта 2015 года и явкой с повинной Шевелева А.С. от 3 марта 2015 года, в которой Шевелев (Сергеев) А.С. сообщил о совершении 15 сентября 2014 года кражи 9 овец из калды, расположенной неподалеку от с. <адрес> (л.д.15,16).

Сведения, изложенные в явке с повинной Шевелева (Сергеева) А.С., согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2015 года, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены калды овцеводческой товарной фермы № 2 бригады № 2 ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в 500 метрах от с. <адрес>. Участвующий в осмотре П. – управляющий бригадой № 2 сообщил о том, что из этих калд в сентябре 2014 года было похищено 9 овец. Участвующий в осмотре Шевелев (Сергеев) А.С. пояснил, что из данных калд в сентябре 2014 года похитил 9 овец, которых перенес на расстояние 120 метров от входных ворот, где продал овец Б., погрузив их в автомобиль ЗИЛ (л.д.25-31).

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С. и свидетель П. сведения, изложенные в указанном протоколе осмотра, подтвердили.

Факт хищения Сергеевым А.С. овец, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», подтверждается также показаниями свидетеля Б., который в судебном заседании сообщил о том, что, спустя две недели после приобретения в конце августа 2014 года 5 овец у Шевелева (Сергеева) А.С., также в темное время суток вновь приобрел у Шевелева (Сергеева) А.С. 9 голов овец, которых тот ему передал у фермы, расположенной в районе с. <адрес> Данные овцы были погружены там же в автомобиль ЗИЛ под управлением Т. и перевезены на территорию ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, а весной 2015 года изъяты сотрудниками полиции, от которых он и узнал, что данные животные были похищены Шевелевым (Сергеевым) А.С. Уточнил, что одна из приобретенных у Шевелева (Сергеева) А.С. овец была забита.

Показания свидетеля Б. согласуются с показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, спустя примерно две недели с момента первой перевозки овец с Б., в вечернее время вместе с Б. по просьбе последнего на автомобиле ЗИЛ 5301 г.р.з.№ вновь прибыл к деревянному строению, расположенному неподалеку от с. <адрес>, где Б. планировал приобрести овец у своего знакомого. В указанном месте их ожидал все тот же ранее незнакомый ему парень, к которому вышел Б., а он (Т.) остался в машине. Спустя некоторое время вдвоем с Б. они приехали в ООО «<данные изъяты>» вблизи с <адрес> и разгрузили в сарай овец в количестве 9 голов (л.д.55-57).

Показания свидетелей Б. и Т. объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, осмотрена калда с находящимися в ней овцами в количестве 13 голов, одна из которых черной масти, остальные – белой. Участвующий в осмотре Б. сообщил, что данных овец приобрел у Шевелева А.С. в с. <адрес> в августе-сентябре 2014 года. В ходе осмотра места происшествия указанные овцы были изъяты (л.д.19-22).

Из протокола осмотра предметов от 18 марта 2015 года и фототаблицы к нему следует, что изъятые у Б. овцы были осмотрены с участием Шевелева (Сергеева) А.С., который, указав на 8 овец, сообщил, что похитил их в сентябре 2014 года с ОТФ № 2 в с. <адрес>. Путем взвешивания в ходе осмотра установлено, что вес данных овец составил: 32 кг, 35 кг, 39 кг, 37 кг, 40 кг, 36кг, 42 кг, 42 кг. Кроме того, в ходе осмотра Шевелев (Сергеев) А.С. пояснил, что в сентябре 2014 года похитил 9 овец, вес одной из овец составлял примерно 42 кг, так как среди 9 похищенных им овец 3 овцы были одинаковыми по весу. Постановлением следователя от 18 марта 2015 года указанные овцы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86-89, 90-91).

В судебном заседании Сергеев А.С. сведения, изложенные в протоколе осмотра предметов, подтвердил.

Помимо этого, показания подсудимого о способе распоряжения похищенным имуществом, показания свидетелей Б. и Т. подтверждаются протоколом выемки от 13 марта 2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым у Т. изъят автомобиль ЗИЛ 5301 г.р.з. №, свидетельство о регистрации и паспорт данного транспортного средства, которые, согласно постановлению следователя от 13 марта 2015 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59-68, 69-70).

Стоимость похищенного Сергеевым А.С. имущества подтверждается справкой ЗАО «<данные изъяты>» от 6 марта 2015 года № 4, согласно которой стоимость одной овцематки куйбышевской породы на период с 10 по 20 сентября 2014 года составляла <данные изъяты> рублей за 1 килограмм живого веса (л.д.9).

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С. и представитель потерпевшего А. с указанной стоимостью похищенного имущества согласились.

Возмещение Сергеевым А.С. ЗАО «<данные изъяты>» стоимости одной из похищенных овец подтверждается распиской А. от 17 апреля 2015 года о получении <данные изъяты> рублей (л.д.160).

Изменение Шевелевым А.С. после совершения преступления фамилии на «Сергеев» подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-РУ №, выданным ОЗАГС по г. Марксу Марксовскому району 22 апреля 2015 года, согласно которому Шевелев А.С. вступил в брак с С., после заключения брака мужу присвоена фамилия «Сергеев», паспортом Сергеева А.С. серии №, выданного 20 мая 2015 года ОУФМС России по Саратовской области в г. Марксе, содержащим отметку о ранее выданном паспорте серии № код №, выданном 26 марта 2015 года, а также копией паспорта Шевелева А.С. серии №, код подразделения №, выданного 26 марта 2015 года ОУФМС России по Саратовской области в г. Марксе (л.д.135).

Оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ каждое из изложенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину Сергеева А.С. в инкриминируемом ему преступлении, и квалифицирует его действия по эпизоду хищения 9 овец ЗАО «<данные изъяты>» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории независимо от форм собственности, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как установлено в судебном заседании, Сергеев А.С. из корыстных побуждений, тайно, незаконно, против воли собственника проник в калду овцеводческой товарной фермы ЗАО «<данные изъяты>», из которой похитил 9 овец куйбышевской породы, принадлежащих указанному обществу, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему.

Доводы Сергеева А.С. о наличии у ЗАО «<данные изъяты>» задолженности по выплате заработной платы перед ним объективного подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергнуты исследованными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего А. в судебном заседании сообщила, что каких-либо задолженностей по заработной плате на август-сентябрь 2014 года у ЗАО «<данные изъяты>» перед Сергеевым А.С. не имелось. О том же сообщил свидетель П., работавший на момент совершения преступления управляющим бригадой овцеводческой товарной фермы ЗАО «<данные изъяты>».

Кроме того, Сергеев А.С., заявляя о задолженности перед ним, сумму данной задолженности, а также период не выплаты заработной платы назвать не смог.

В ходе предварительного следствия, будучи неоднократно допрошенным в присутствии защитника, Сергеев А.С. о каких-либо задолженностях со стороны ЗАО «<данные изъяты>» не сообщал, о чем свидетельствуют протоколы допроса Шевелева (Сергеева) А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, к которым, как у допрашиваемого, так и у его защитника после прочтения замечаний не имелось (л.д.76-79, 137-141).

При таких обстоятельствах указанные доводы подсудимого судом расцениваются как приведенные в целях смягчения ответственности за совершенные преступления и отвергаются.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Сергеев А.С. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 11 марта 2015 года № (л.д.121).

Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступлений и в судебном заседании, суд признает Сергеева А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергеева А.С., суд в соответствии с п «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, согласно пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, наличие у супруги Сергеева А.С. малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева А.С., является рецидив преступлений, который образует судимость Сергеева А.С. по приговорам Марксовского городского суда Саратовской области от 15 февраля 2011 года и от 26 апреля 2011 года.

Также учитываются при назначении наказания удовлетворительная характеристика Сергеева А.С. по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании, отсутствие тяжких последствий от преступлений, ввиду обнаружения сотрудниками полиции похищенного имущества и возвращения его потерпевшему.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сергеевым А.С. преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, изменение категории совершенных Сергеевым А.С. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

При определении вида наказания суд принимает во внимание совершение Сергеевым А.С. умышленных преступлений против собственности, отнесенных ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие его данные, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, также направленных против собственности, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения Сергееву А.С. лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, полагает возможным применить в отношении Сергеева А.С. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественности совершенных преступлений, личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Сергеева А.С. без реального отбывания наказания.

Сергеевым А.С., ранее отбывавшим лишение свободы, совершено преступление при рецидиве, в связи с чем основное наказание по данному приговору, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая категории совершенных Сергеевым А.С. преступлений, вид основного наказания, назначаемого судом, – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Сергеева А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 5 голов овец ЗАО «<данные изъяты>»), по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить Сергееву А.С. после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сергеева А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 9 голов овец ЗАО «<данные изъяты>»), по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить Сергееву А.С. после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сергеева А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно Сергееву А.С. назначить 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Сергееву А.С. после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сергеева А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сергееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Сергееву А.С. исчислять с 26 мая 2015 года.

Наложение ареста на имущество Сергеева (Шевелева) А.С. отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- 13 голов овец куйбышевской породы, хранящиеся у А., вернуть в ЗАО «<данные изъяты>» по принадлежности;

- автомобиль ЗИЛ 5301 г.р.з. №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у Т., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков