Решение по делу № 1-14/2022 (1-418/2021;) от 25.08.2021

Дело № 1-14/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года                                                                                  г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кауровой Н.В., Савиновой М.И., Мыльникова Н.А.,

защитника – адвоката Болтовской И.П.,

подсудимого Кузьмина А.С.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина А. С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее техническое, разведенного, /данные изъяты/ работающего не официально автомехаником в автосервисе, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.4 ст.166, ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств Кузьмину А.С. исполнять самостоятельно. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

Кузьмин А.С., приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/), осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишениям права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев.

В связи с чем, Кузьмин А.С. являясь лицом имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не отбыто, судимость в установленном законном порядке не погашена, при этом, не имея права управления транспортным средством и не получая его в установленном законом порядке, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, /дата/ в неустановленное дознанием время, Кузьмин А.С., будучи в состоянии опьянения, находясь у /адрес/, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, сел за руль мопеда /марка/ и стал двигаться по автодороге /адрес/.

Двигаясь по автодороге вблизи /адрес/, расположенного по /адрес/ /дата/ примерно в 22 часа 50 минут, Кузьмин А.С. был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин.

После чего в ходе проверки документов и состояния водителя, сотрудником ДПС был установлен факт управления Кузьминым А.С. данным автомобилем с признаками опьянения.

Кузьмин А.С. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое он отказался.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /дата/, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В связи с нарушением пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении Кузьмина А.С. /дата/, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю механического транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с нарушением п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении Кузьмина А.С. /дата/ вынесено постановление о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях последнего содержаться признаки уголовно наказуемого деяния.

Органами дознания действия Кузьмина А.С. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В ходе дознания Кузьмину А.С. в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч.6 ст.226.7 УПК РФ.

Подсудимый Кузьмин А.С. заявил в суде о своем согласии с обвинением в указанном преступлении, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом Кузьмин А.С. также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия он осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст.226.9 и ст.316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ и гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, а именно: выпиской из КУСП /номер/ от /дата/ (л.д.2), рапортом об обнаружении признаков преступления от /дата/ (л.д.3), протоколом /номер/ от /дата/ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом /номер/ о направлении на медицинское освидетельствование от /дата/ (л.д.6), протоколом /номер/ об административном правонарушении от /дата/ (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ (л.д.8), копией постановления мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ (л.д.33-34), копией приговора Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ (л.д.117-123), постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств от /дата/ (л.д.72-86), протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ (л.д.39-45) протоколом допроса в качестве подозреваемого Кузьмина А.С. (л.д.139-142).

Таким образом, действия Кузьмина А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного суд отмечает, что Кузьмин А.С. привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что со стороны соседей на Кузьмина А.С. жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Кузьмину А.С. наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи малолетнему сыну, оказание материальной помощи и помощи в быту своей сожительнице и ее ребенку.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмину А.С., является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление Кузьмина А.С. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Принимая во внимание, что Кузьмин А.С. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, его профессиональная деятельность не связана с управлением транспортными средствами, а также то, что применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ является обязательным, суд считает необходимым назначить ему дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, а также сожительницы и ее сына, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, что позволило органам дознания установить мотив совершения преступления и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности Кузьмина А.С. для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузьмину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузьмину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бланк протокола /номер/ об отстранении от управления транспортным средством от /дата/, бланк протокола /номер/ о направлении на медицинское освидетельствование от /дата/, бланк протокола /номер/ об административном правонарушении от /дата/, бланк постановления /номер/ от /дата/ – хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат хранению в том же порядке;

- мопед «IRBIS» – возвращенный на хранение Кузьмину А.С. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Кузьмину А.С., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда                                                                                  И.В. Колесников