Решение по делу № 2-937/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-937/14

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          18 июня 2014 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Холкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлащева Виталия Владимировича к администрации ГО Среднеуральск об оспаривании решения главы администрации ГО Среднеуральск и признании права на получение социальной выплаты за счет средств областного бюджета,

УСТАНОВИЛ:

Хлащев В.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск об оспаривании решения главы администрации ГО Среднеуральск и признании права на получение социальной выплаты за счет средств областного бюджета. Просит признать постановление главы администрации ГО Среднеуральск Тарасова Б.А. от 13.02.2014. №67 «Об отказе в признании Хлащева В.В. и членов его многодетной семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий» незаконным. Обязать администрацию ГО Среднеуральск признать его и членов его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий, признать право на участие в подпрограмме «Стимулирование развития жилищного строительства» государственной программы «реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе свердловской области до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 24.10.2013. №1296-ПП.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Постановлением главы администрации ГО Среднеуральск Тарасова Б.А. от 13.02.2014г. № 67 «Об отказе в признании Хлащева В.В. и членов его многодетной семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий» на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях ему и членам его многодетной семьи, в составе: супруги - Хлащевой Людмилы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, сына- Хлащева Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ сына Хлащева Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ, дочери Хлащевой Ирины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление истцом было получено в марте 2014 г., причем именно он интересовался постановлением. С вышеуказанным постановлением главы администрации ГО Среднеуральск он не согласен, считает его незаконным, необоснованным по следующим основаниям. 27.12.2013. он, обратился к главе администрации ГО Среднеуральск Б.А.Тарасову с заявлением о признании многодетной семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, в целях участия в подпрограмме «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан» областной целевой программы «Развитие жилищного комплекса в Свердловской области» на 2011-2015 годы. К заявлению им был приложен пакет документов, который ему рекомендовал представить сотрудник администрации ГО Среднеуральск, занимающийся приемом документов.    Его семья состоит из пяти человек.

Вся семья зарегистрирована, и фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от 06.12.2013.

Общая площадь данного жилого помещения составляет 53.50 кв.м. Другого жилья ни он, ни члены его семьи: ни на праве собственности, ни на условиях социального найма, не имеют. Оспариваемое им постановление было вынесено на основании рекомендаций, изложенных в протоколе № 3/2014 жилищно-бытовой комиссии ГО Среднеуральск от 12.02.2014. В соответствии с вышеуказанным протоколом жилищно-бытовой комиссии, главе администрации ГО Среднеуральск рекомендовано отказать в признании нуждающимися в жилых помещениях ему и членам моей семьи, на основании п.п.2 п.1 ст.54 Жилищного Кодекса Российской Федерации, поскольку комиссия посчитала, что им были представлены документы, которые не подтверждают право граждан состоять на учете, в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Вышеуказанные рекомендации основаны на том, что 27.12.2013. им было подано заявление о признании его многодетной семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий. Комиссия ссылается на то, что на дату подачи им заявления действовала подпрограмма «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан», областной целевой программы «Развитие жилищного комплекса в Свердловской области» на 2011-2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 11.10.2010г. № 1487-ПП.

По условиям данной подпрограммы многодетным семьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, за счет средств областного бюджета предоставлялись Социальные выплаты. Семья, признается нуждающейся в улучшении жилищных условий после 01.03.2005. на основании постановления органа местного самоуправления Муниципального образования Свердловской области, по месту постоянного жительства этих граждан. Документы для участия в подпрограмме, в случае признания нуждающимися в улучшении жилищных условий, следовало предоставить в ГКУ «Фонд Жилищного строительства» до 01.06.2014. Считает, что он фактически был введен в заблуждение сотрудниками администрации, принимавшими у него документы 27.12.2013., из-за незнания ими законодательства, регулирующего сферу их деятельности.

Кроме того, при рассмотрении поданного им заявления сразу же после его поступления в администрацию ГО Среднеуральска, а не более чем через полтора месяца, он и его многодетная семья были бы признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий до 01.01.2014., и он бы в установленном порядке, и после 01.01.2014. мог подать заявление в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» для участия в подпрограмме «Стимулирование развития жилищного строительства» государственной программы «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года», в соответствии с приложением № 2 к Постановлению Правительства Свердловской области от 24.10.2013 г. № 1296-ПП, с целью получения социальной выплаты за счет средств областного бюджета. Таким образом, незаконными действиями сотрудников администрации ГО Среднеуральска нарушены его права и законные интересы, а также права и законные интересы членов его многодетной семьи, связанные с осуществлением жилищных прав.

Определением Верхнепышминского городского суда от 18.04.2014. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Фонд жилищного строительства, Хлащева Л.С., действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетних Хлащева Е.В., Хлащева В.В., Хлащевой И.В.

Истец в судебном заседании от исковых требований, предъявленных к администрации ГО Среднеуральск об оспаривании решения главы администрации ГО Среднеуральск и признании права на получение социальной выплаты за счет средств областного бюджета, отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - администрации ГО Среднеуральск – Леонов И. П., действующий на основании доверенности от 18.08.2011. № 01-04-002345, в судебном заседании не возражал против приятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.

Третье лицо – Хлащева Л.С., действующая в своих интересах, и интересах Хлащева Е.В., Хлащева В.В., Хлащевой И.В., в судебном заседании не возражала против приятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дела.

Представитель третьего лица – Фонда жилищного строительства, в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что также подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дела.

С учетом требований ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

    Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Всоответствии с ч.1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 Жилищного Кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

    Как следует из объяснения истца в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, истец от исковых требований отказался. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Хлащева Виталия Владимировича от исковых требований, предъявленных к администрации ГО Среднеуральск об оспаривании решения главы администрации ГО Среднеуральск и признании права на получение социальной выплаты за счет средств областного бюджета.

Производство по гражданскому делу № 2-937/14 по иску Хлащева Виталия Владимировича от исковых требований, предъявленных к администрации ГО Среднеуральск об оспаривании решения главы администрации ГО Среднеуральск и признании права на получение социальной выплаты за счет средств областного бюджета, прекратить.

Разъяснить истцу – Хлащеву Виталию Владимировичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                      Н.Н. Мочалова