Решение по делу № 33-2874/2021 от 12.11.2021

Судья Макеева Я.Н. УИД 65RS0№-52

Докладчик Карпов А.В. Дело №33-2874/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Карпова А.В.,

судей Чемис Е.В., Петровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуюновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булай Жанны Анатольевны к дачному некоммерческому товариществу «Любитель» о признании решений общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Любитель» недействительным,

по частной жалобе и дополнениям к ней Булай Ж.А.,

на определение Корсаковского городского суда от 7 сентября 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия

установила:

29 июля 2021 года Булай Ж.А. обратилась в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Любитель» (далее - ДНТ «Любитель») о признании решений общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Любитель» недействительным.

Определением суда от 7 сентября 2021 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Корсаковского городского суда от 13 июля 2021 года по гражданскому делу № по иску Ф.И.О.10, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 к ДНТ «Любитель», в лице председателя Ф.И.О.9, Булай Ж.А. о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов ДНТ «Любитель», возложении обязанности передать документы, печати и штампы.

Не согласившись с данным определением суда, Булай Ж.А. обратилась в суд с частной жалобой и дополнением к ней, в которой просит его отменить, производство по делу возобновить. Полагает, что факты и правоотношения, установленные в гражданском деле №, не имеют преюдициального значения для рассмотрения данного спора.

В возражениях на частную жалобу, председатель ДНТ «Любитель» Ф.И.О.9 и представитель ДНТ «Любитель» Ф.И.О.10 просят отказать в удовлетворении частной жалобы и дополнениям к ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд сослался на положения указанной нормы и исходил из того, что рассмотреть настоящее дело невозможно до вступления в силу решения Корсаковского городского суда от 13 июля 2021 года по гражданскому делу № по иску Ф.И.О.10, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 к ДНТ «Любитель», в лице председателя Ф.И.О.9, Булай Ж.А., о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов ДНТ «Любитель», возложении обязанности передать документы, печати и штампы, в котором оспаривались полномочия Булай Ж.А., как председателя правления ДНТ «Любитель».

Вместе с тем, из заявленного суду вышеназванного искового заявления Булай Ж.А. к ДНТ «Любитель» о признании недействительным решения общего собрания ДНТ «Любитель», проведенного в период с 1 ноября 2020 года по 22 ноября 2020 года, она указала о нарушении своих прав, как члена ДНТ «Любитель», о не извещении ее, и других членов товарищества, о проведении данного собрания, и нарушении ее права на управление товарищества законно его избранным правлением.

При таких данных, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения вышеназванного дела, является необоснованным, и само приостановление производства по делу незаконным.

Вместе с тем, учитывая, что определением суда первой инстанции от 26 октября 2021 года производство по данному делу возобновлено, и назначено к слушанию в суде на 10 часов 15 ноября 2021 года, в связи с чем, процессуальные права заявителя в настоящее время не нарушены.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что в данном случае отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемого определения суда от 7 сентября 2021 года и, учитывая изложенное, указанный судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Корсаковского городского суда от 7 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Булай Ж.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                       Карпов А.В.

Судьи Чемис Е.В.

Петрова Л.А.