Решение по делу № 9-301/2019 от 18.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

20 сентября 2019 года                                                                         город Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Токмакова Н.А., рассмотрев вопрос принятия искового заявления Халявка К.В. к казне РФ в лице УФССП России по ЯНАО о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Халявка К.В. 18 сентября 2019 года обратилась в суд с иском к казне РФ в лице УФССП России по ЯНАО о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, взыскании компенсации морального вреда.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, проанализировав возможность его принятия, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень, прилагаемых к исковому заявлению документов.

Так согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины, которое определением судьи Салехардского городского суда от 20 сентября 2019 года было оставлено без удовлетворения.

Поскольку исковое заявление не оплачено государственной пошлиной, то имеются правовые основания для оставления его без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Абзацем 5 ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данных норм к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, допускается представлять только для ответчиков и третьих лиц.

Вместе с тем, истцом к исковому заявлению приложены лишь ксерокопии документов, перечисленных в описи искового заявления, являющиеся доказательствами подтверждающими обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, что противоречит положениям абз. 5 ст. 132 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 71 ГПК РФ.

Таким образом, истцу необходимо привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ, устранив вышеперечисленные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Халявка К.В. к казне РФ в лице УФССП России по ЯНАО о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без движения.

    Предложить заявителю исправить указанные недостатки в срок до 07 октября 2019 года включительно, и разъяснить, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к заявлению документами.

            Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

        Судья                                              Н.А. Токмакова