Решение по делу № 1-386/2023 от 20.03.2023

дело №

УИД 26RS0№-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Савцове Д.Л.,

с участием:

подсудимого Васильева В.А.,

защитника подсудимого Васильева В.А. – адвоката Кровякова С.В.,

государственного обвинителя Лагуновой Н.С.,

потерпевшей Жерноклеевой А.А.,

представителя потерпевшей Жерноклеевой А.А. – адвоката Тесля А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ:

Васильева В. А., дата года рождения, уроженца го-рода <адрес>, гражданина Российской Федерации, име-ющего среднее образование, инвалида 2 группы, работающего водителем в ООО «МЕГАВОЛЬТ» (водитель автобуса по маршруту 47 в городе Ставрополе), не жена-того (разведенного), несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на съемной квартире по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В. А. совершил нарушение лицом, управляющим ав-томобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяж-кого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 13 часов 26 минут водитель Васильев В.А., управляя тех-нически исправным автомобилем «ГАЗ GAZELLE CITY A68R52», регистрационный знак М934НТ-126, принадлежащим на праве собственности ООО «МЕГАВОЛЬТ», двигаясь задним ходом по парковочной площадке, в районе <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступле-ния общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внима-тельности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п. 1.3, п. 1.5 абз. 1, п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российс-кой Федерации от дата № (пункт 1.3 Правил - участники дорожного дви-жения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов свето-форов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действую-щих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установ-ленными сигналами; пункт 1.5 абзаца 1 Правил - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 8.12 Правил - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дви-жения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц: (согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №-э от дата), то есть, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; не созда-вать опасности для движения и не причинять вреда; проявил невнимательность к дорож-ной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения, при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Жернокле- еву А.А., которая находилась на парковочной площадке.

Допущенные нарушения пунктов 1.3; 1.5 абзаца 1; 8.12 Правил водителем Василь-евым В.А. повлекли по неосторожности причинение пешеходу Жерноклеевой А.А. телес-ных повреждении в виде закрытой позвоночно-спинальной травмы: закрытых компрес-сионных переломов тел 1, 2, 3 поясничных позвонков, перелома остистого отростка 1-го поясничного позвонка, сопровождавшихся сотрясением спинного мозга на поясничном уровне, закрытого перелома тела правой ключицы со смещением костных отломков, сса-дин правой кисти. Данные повреждения образовались в результате дорожно-транспорт-ного происшествия дата и, согласно заключению судебно-медицинского экс-перта № от дата, причинили тяжкий вред ее здоровью, по квалифици-рующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи (пункт 6; пункт 6.11; пункт дата раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоц-развития России от дата №н).

Допущенные водителем Васильевым В.А. нарушения пунктов 1.3; 1.5 абзаца 1; 8.12 Правил находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшест-вием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Жер-ноклеевой А.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Васильев В.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о приме-нении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участ-вующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Ва-сильева В.А. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пос-кольку Васильев В.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатай-ство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по воп-росам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не воз-ражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совер-шении которого обвиняется Васильев В.А., не превышает 5 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Ва-сильева В.А. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Васильева В.А. в предъявленном обвинении дока-занной в полном объеме.

Действия подсудимого Васильева В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, пов-лекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Васильеву В.А. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Васильева В.А., который ранее не судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра.

При назначении наказания Васильеву В.А. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию прес-тупления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

    Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание Васильева В.А., суд считает необходимым отнести следующие: отсут-ствие судимости; полное признание своей вины в совершенном преступлении; отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся; положительную характеристику; наличие совершеннолетней дочери, являющейся студенткой, инвалидность (является ин-валидом второй группы), состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, на-мерение возместить причиненный вред, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева В.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Васильеву В.А., не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общес-твенной опасности совершенного Васильевым В.А. преступления, конкретные обстоятель-ства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправле-ния осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к наз-начению наказания, суд полагает справедливым назначить Васильеву В.А., с учетом по-ложений частей 1-2 статьи 53 УК РФ, частей 1- 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, совершено Васильевым В.А., управлявшим транспортным средством, ввиду несоблю-дения им Правил дорожного движения, суд полагает необходимым при назначении Ва-сильеву В.А. основного наказания, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ, назначить Васильеву В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельнос-тью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обс-тоятельств дела, сохранение за Васильевым В.А. указанного права является нецелесооб-разным.

    Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Васильева В.А., в связи с деятельным раскаянием, в связи с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, а также по иным основаниям, предусмотренным УПК РФ, у суда не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева В. А. признать виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с применением положений части 3 статьи 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На время всего срока наказания в виде ограничения свободы установить Васильеву В. А. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в городе Ставрополе Ставрополь-ского края с 23 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает - <адрес> края, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Васильева В. А. обязанность являться в специ-ализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужден-ными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении в отношении Васильева В. А. – оставить прежней.

Вещественное доказательства: автомобиль «ГАЗ GAZELLE CITY A68R52», государ-ственный регистрационный знак М934НТ-126 регион, возвращенный Васильеву В.А., – оставить в ведении последнего.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, - хранить в матери-алах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>-вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Васильев Влади-мир А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                      А.А. Кущ