Решение по делу № 2-434/2015 от 16.01.2015

ДЕЛО № 2-434/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 февраля 2015 года.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курбанова ФИО8 к администрации городского поселения Малино о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации городского поселения Малино, в котором просит суд установить факт принадлежности ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимое имущество: фундамент лит. №, инвентарный № № и хозблок (лит. №), расположенные по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Необходимость обращения обосновывает тем, что документов, достоверно подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, не имеется.

В судебном заседании истец и его представитель подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика и третье лицо Носов Ю.Н. в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

Третье лицо Носов Б.Н. в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил суду о получении копии иска, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против иска не возражает.

С учетом согласия стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как следует из выписки из похозяйственной книги № и сведений органов БТИ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде фундамента 1928 года постройки, принадлежит ФИО12.

Несмотря на то, что в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности Мартыновой З.И. в отношении указанного имущества, суд признает установленным факт принадлежности ФИО14 данного имущества, поскольку до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ органы БТИ являлись регистрирующим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, являющаяся истцу бабушкой по линии матери, умерла. Истец является наследником по закону первой очереди по праву представления в порядке п. 2 ст. 1142 ГК РФ, так как мать истца ФИО15, умерла ДД.ММ.ГГГГ года; родственные отношения подтверждены соответствующими документами.

Другими наследниками по закону после смерти ФИО16 являются ее сыновья: Носов ФИО17 и Носов ФИО18, которые, как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО19. не обращались и фактически наследство не принимали.

После смерти ФИО20 наследство фактически принял только истец, так как на дату ее смерти проживал с ней совместно в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП «Дубневское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курбанова ФИО21 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принадлежности ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимое имущество: фундамент лит. №, инвентарный № № и хозблок (лит. №), расположенные по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Курбанова ФИО24 на фундамент лит. №, инвентарный № № и хозблок (лит. №), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья      Ильина О.И.