Решение от 07.07.2022 по делу № 2-5997/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-5997/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008241-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   07 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Палкиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Палкиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением им обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита от 06.03.2007 , просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95 212 рублей 35 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 056 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Палкина Т.С. в заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 06.03.2007 между банком и Палкиной Т.С. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере с кредитным лимитом 135 000 рублей с процентной ставкой 11,99% годовых на срок 731 день (с 07.03.2007 по 07.03.2009). Указанная сумма зачислена на счет , открытый согласно договору.

Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца с апрель 2007 по март 2009 в размере 7 700 рублей.

Пунктом 8.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (действующие с 01.01.07-02.08.07, утверждены Приказом от 16.11.06 № 1544) (далее – Условия) предусмотрена обязанность клиента осуществлять погашение основного долга, уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий и расходных операций, плат, предусмотренных договором, уплату неустойки, а также возмещать все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.

Согласно пункту 9.5 Условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита (основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойку, издержки по получению исполнения от клиента его обязательств по договору.

Палкина Т.С. ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению очередного платежа, допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, банк 07.08.2007 выставил заемщику требование о ее возврате в размере 131 673 рублей 86 копеек в срок до 07.09.2007 путем направления заключительного требования, которое ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 19.11.2021 взыскана с Палкиной Т.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 06.03.2007 по состоянию на 01.11.2021 в размере 111 873 рублей 86 копеек, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 74 копеек, который был отменен определением того мирового судьи от 31.01.2022 по заявлению должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Палкиной Т.С. перед банком в период с 06.03.2007 по 18.05.2022 по состоянию на 18.05.2022 составляет 95 212 рублей 35 копеек (основной долг).

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения Палкиной Т.С. обязательств по кредитному договору установлен, требования о взыскании задолженности в указанном выше размере заявлены правомерно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 07.09.2007, а срок исковой давности истекал 07.09.2010.

Таким образом, исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности.

При этом обращение к мировому судье не имеет правового значения для разрешения спора и не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку оно имело место за его пределами.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 770756547) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2022

2-5997/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Палкина Татьяна Сергеевна
Другие
Корочкина Елена Сергеевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Вайгачева Алина Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2022Передача материалов судье
01.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2022Судебное заседание
07.07.2022Судебное заседание
14.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2022Дело оформлено
07.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее