Решение по делу № 1-20/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-20/20.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "02" июня 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимой Воеводской И. В.,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

а также представителя потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воеводской И. В., __.__.__ года рождения, уроженки ............, гражданки РФ, ............ зарегистрированной по адресу: ............, фактически проживающей по адресу: ............, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 292 ч.1, 159 ч.3, 292 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Воеводская И.В. согласилась с обвинением в том, что она, в период с 10 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

что она, являясь директором Муниципального казенного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад «Солнышко» (далее МКОУ «Начальная школа - детский сад «Солнышко»), а затем после переименования заведующей Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 2 «Солнышко» (далее МКОУ «Детский сад № 2 «Солнышко») расположенным по адресу: ............, то есть должностным лицом муниципального учреждения постоянно выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, в том числе, помимо прочего, обладающего служебными полномочиями по приему на работу и увольнению с работы сотрудников учреждения, по управлению и распоряжению денежными средствами, которыми финансировалось учреждение, по принятию решений об установлении формы, системы и размера оплаты труда и начислении заработной платы сотрудникам учреждения, имея умысел на хищение денежных средств в виде заработной платы за фиктивно трудоустроенных ею лиц, из корыстной заинтересованности, 10 апреля 2018 года, находясь в помещении МКОУ «Детский сад № 2 «Солнышко», обладая анкетными сведениями и копиями личных документов в отношении Ю., заведомо зная, что последний работать в МКОУ «Детский сад № 2 «Солнышко» не будет, составила фиктивный приказ №__ от 10 апреля 2018 года о принятии Ю. на должность рабочего по зданию на 0.5 ставки и подписала его.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение бюджетных денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, сопряженного со служебным подлогом, в период с 10 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года, ежемесячно, находясь в помещении МКОУ «Детский сад № 2 «Солнышко» вносила заведомо ложные сведения в официальные документы, составляя и подписывая табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы в отношении Ю. за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года; январь, февраль, март, апрель 2019 года, в которых указывала сведения о якобы отработанном времени в указанные выше периоды времени Ю., который в действительности в Муниципальном учреждении не работал, удостоверив выполненные записи личной подписью, после чего предоставляла данные документы в МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений» Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в качестве оснований для начисления Ю. заработной платы из бюджета Лотошинского муниципального района Московской области и таким образом на банковскую карту Ю. была перечислены денежные средства в сумме 66182 рубля 42 копейки, которые она похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Администрации Лотошинского муниципального района Московской области материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того подсудимая Воеводская И.В. согласилась с обвинением в том, что она, в период с 10 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

что она, являясь директором Муниципального казенного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад «Солнышко» (далее МКОУ «Начальная школа - детский сад «Солнышко»), а затем после переименования заведующей Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 2 «Солнышко» (далее МКОУ «Детский сад № 2 «Солнышко») расположенном по адресу: ............, то есть должностным лицом муниципального учреждения постоянно выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, в том числе, помимо прочего, обладающего служебными полномочиями по приему на работу и увольнению с работы сотрудников учреждения, по управлению и распоряжению денежными средствами, которыми финансировалось учреждение, по принятию решений об установлении формы, системы и размера оплаты труда и начислении заработной платы сотрудникам учреждения, имея умысел на хищение денежных средств в виде заработной платы за фиктивно трудоустроенных ею лиц, из корыстной заинтересованности, 10 апреля 2018 года, находясь в помещении МКОУ «Детский сад № 2 «Солнышко» совершила служебный подлог, издав официальный документ в виде приказа №__ от 10 апреля 2018 года в который она внесла заведомо ложные сведения о приеме на работу Ю. на должность рабочего по зданию на 0.5 ставки и подписала его.

Далее, вплоть до 30 апреля 2019 года, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении МКОУ «Детский сад № 2 «Солнышко» неоднократно совершала служебный подлог, а именно ежемесячно вносила заведомо ложные сведения в официальные документы, составляя и подписывая табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы в отношении Ю. за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года; январь, февраль, март, апрель 2019 года в которых указывала сведения о якобы отработанном времени в указанные выше периоды времени Ю., который в действительности в Муниципальном учреждении не работал, удостоверив выполненные записи личной подписью, после чего предоставляла данные документы в МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений» Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в качестве оснований для начисления Ю. заработной платы из бюджета Лотошинского муниципального района Московской области и таким образом на банковскую карту Ю. была перечислены денежные средства в сумме 66182 рубля 42 копейки, которые она похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Администрации Лотошинского муниципального района Московской области материальный ущерб на указанную выше сумму.

Помимо этого подсудимая Воеводская И.В. согласилась с обвинением в том, что она, в период с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2019 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

что она, являясь директором Муниципального казенного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад «Солнышко» (далее МКОУ «Начальная школа - детский сад «Солнышко»), а затем после переименования заведующей Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 2 «Солнышко» (далее МКОУ «Детский сад № 2 «Солнышко») расположенном по адресу: ............, то есть должностным лицом муниципального учреждения постоянно выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, в том числе, помимо прочего, обладающего служебными полномочиями по приему на работу и увольнению с работы сотрудников учреждения, по управлению и распоряжению денежными средствами, которыми финансировалось учреждение, по принятию решений об установлении формы, системы и размера оплаты труда и начислении заработной платы сотрудникам учреждения, имея умысел на хищение денежных средств в виде заработной платы за фиктивно трудоустроенных ею лиц, из корыстной заинтересованности, 01 сентября 2018 года, находясь в помещении МКОУ «Детский сад № 2 «Солнышко», обладая анкетными сведениями и копиями личных документов в отношении Т., заведомо зная, что последняя работать в Муниципальном учреждении не будет, составила фиктивный приказ №__ от 01 сентября 2018 года о приеме Т. на работу в должности воспитателя на 0.21 ставки и подписала его.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, сопряженного со служебным подлогом, в период с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2019 года, ежемесячно, находясь в помещении МКОУ «Детский сад № 2 «Солнышко» вносила заведомо ложные сведения в официальные документы, составляя и подписывая табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы в отношении Т. за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года; январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2019 года, в которых указывала сведения о якобы отработанном времени в указанные выше периоды времени Т., которая в действительности в Муниципальном учреждении не работала, удостоверив выполненные записи личной подписью, после чего предоставляла данные документы в МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений» Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в качестве оснований для начисления Т. заработной платы из бюджета Лотошинского муниципального района Московской области и таким образом на банковскую карту Т. были перечислены денежные средства в сумме 86387 рублей 55 копеек, которые она похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Администрации Лотошинского муниципального района Московской области материальный ущерб на указанную выше сумму.

Также подсудимая Воеводская И.В. согласилась с обвинением в том, что она, в период с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2019 года, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

что она, являясь директором Муниципального казенного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад «Солнышко» (далее МКОУ «Начальная школа - детский сад «Солнышко» или Учреждение), а затем после переименования заведующей Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 2 «Солнышко» (далее МКОУ «Детский сад № 2 «Солнышко») расположенном по адресу: ............, то есть должностным лицом муниципального учреждения постоянно выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, в том числе, помимо прочего, обладающего служебными полномочиями по приему на работу и увольнению с работы сотрудников учреждения, по управлению и распоряжению денежными средствами, которыми финансировалось учреждение, по принятию решений об установлении формы, системы и размера оплаты труда и начислении заработной платы сотрудникам учреждения, имея умысел на хищение денежных средств в виде заработной платы за фиктивно трудоустроенных ею лиц, из корыстной заинтересованности, 01 сентября 2018 года, находясь в помещении МКОУ «Детский сад № 2 «Солнышко» совершила служебный подлог, издав официальный документ в виде приказа №__ от 01 сентября 2018 года в который она внесла заведомо ложные сведения о приеме на работу Т. на должность воспитателя на 0.21 ставки и подписала его.

Далее, вплоть до 30 июня 2019 года, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении МКОУ «Детский сад № 2 «Солнышко» неоднократно совершала служебный подлог, а именно ежемесячно вносила заведомо ложные сведения в официальные документы, составляя и подписывая табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы в отношении Т. за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года; январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2019 года, в которых указывала сведения о якобы отработанном времени в указанные выше периоды времени Т., которая в действительности в Муниципальном учреждении не работала, удостоверив выполненные записи личной подписью, после чего предоставляла данные документы в МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений» Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в качестве оснований для начисления Т. заработной платы из бюджета Лотошинского муниципального района Московской области и таким образом на банковскую карту Т. были перечислены денежные средства в сумме 86387 рублей 55 копеек, которые она похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Администрации Лотошинского муниципального района Московской области материальный ущерб на указанную выше сумму.

Воеводская И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего с ходатайством подсудимой Воеводской И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимая Воеводская И.В. пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением, по всем эпизодам инкриминируемых ей деяний, она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного явствует, что Воеводская И.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Воеводская И.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая Воеводская И.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что Воеводская И.В. совершила преступления, предусмотренные ст.ст.159 ч.3, 292 ч.1, 159 ч.3, 292 ч.1 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Воеводской И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Воеводской И.В. преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств отягчающих наказание Воеводской И.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Воеводской И.В. суд учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, нахождение у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение ею противоправных деяний впервые.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Воеводской И.В. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст.292 ч.1 УК РФ, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, данных о личности положительно ее характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, а также учитывая положения ст.56 ч.1 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание Воеводской И.В. обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Воеводской И.В. за совершенные преступления небольшой тяжести наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подлежащего назначению Воеводской И.В. суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, а также имущественное положение самой подсудимой, возможность получения ею заработка, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа назначаемого Воеводской И.В. за каждое совершенное ею преступление, предусмотренное ст.292 ч.1 УК РФ в размере 10000 рублей.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Воеводской И.В. тяжких преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, данных о личности положительно ее характеризующих, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Воеводской И.В. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, при этом, на основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа при сложении с наказанием в виде лишения свободы должно исполняться самостоятельно.

По тем же основаниям, суд считает возможным, не назначать Воеводской И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенных Воеводской И.В. тяжких преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ею преступлений на менее тяжкую.

И.о прокурора Лотошинского района Московской области, действующий в интересах муниципального образования к Воеводской И.В. заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Администрации городского округа Лотошино Московской области, являющейся правопреемником Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в возмещение причиненного материального ущерба денежных средств в размере 152569 рублей 97 копеек.

Воеводская И.В. исковые требования И.о. прокурора Лотошинского района Московской области признала полностью.

В судебном заседании установлена вина Воеводской И.В. в хищении денежных средств принадлежащих Администрации Лотошинского муниципального района Московской области на общую сумму 152569 рублей 97 копеек, в связи с чем суд считает исковые требования И.о. прокурора Лотошинского района Московской области, действующего в интересах муниципального образования к Воеводской И.В. о взыскании в пользу Администрации городского округа Лотошино Московской области в возмещение причиненного материального ущерба денежных средств в размере 152569 рублей 97 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также на основании положений ст.173 ГПК РФ, учитывая полное признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воеводскую И. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 292 ч.1, 159 ч.3, 292 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ, по эпизоду мошенничества в период с 10 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст.292 ч.1 УК РФ, по эпизоду служебного подлога в период с 10 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

- по ст.159 ч.3 УК РФ, по эпизоду мошенничества в период с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст.292 ч.1 УК РФ, по эпизоду служебного подлога в период с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2019 года, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять реально и самостоятельно.

Возложить на Воеводскую И.В. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, установив периодичность явки: один раз – в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по делу: личные дела, трудовые договора, личные карточки, приказы, расчетно-платежные ведомости, справки, заявления, анкеты, копии паспортов, дипломов, СНИЛС, медицинских полисов, свидетельств о рождении, запросы, сопроводительные письма, три оптических диска, материалы ОРМ, журнал регистрации, табеля учета рабочего времени, сведения о выплате работникам заработной платы, штатные расписания, платежные поручения, заявления, автобиографию, соглашение – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск И.о. прокурора Лотошинского района Московской области, действующего в интересах муниципального образования к Воеводской И.В. о взыскании в пользу Администрации городского округа Лотошино Московской области в возмещение причиненного материального ущерба денежных средств в размере 152569 рублей 97 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Воеводской И. В., __.__.__ года рождения, уроженки ............ в пользу Администрации городского округа Лотошино Московской области в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в размере 152569 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ____________________