Решение по делу № 8Г-3548/2019 [88-2980/2019] от 14.11.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2980/2019

№2-347/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                               19 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Ефимовой Д.А., Курдюковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Смирновой В.Н., Смирновой Г.Н. к ТСЖ «Пушкинская 15» о взыскании излишне перечисленных денежных средств по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги и встречному исковому заявлению ТСЖ «Пушкинская 15» к Смирновой В.Н., Смирновой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, технической обслуживание и коммунальные услуги,

по кассационной жалобе Смирновой В.Н. на решение Королевского городского суда Московской области от 11 апреля 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2019г.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., объяснения представителя Смирновой В.Н. – Смирнова Д.В. по доверенности от 14 сентября 2018г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Смирнова В.Н., Смирнова Г.Н. обратились в суд с иском к ТСЖ «Пушкинская 15» о взыскании излишне перечисленных денежных средств по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 53693руб.56 коп. за период с мая 2016 по февраль 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1811руб.

ТСЖ «Пушкинская 15» обратилось со встречным иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 31.01.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 105 772руб.79 коп., в том числе сумма основного долга 98 934руб.01 коп., сумма пени – 6 788 руб.78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб.

Решением Королевского городского суда Московской области от                   11 апреля 2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2019г., в удовлетворении исковых требований Смирновой В.Н., Смирновой Г.Н. отказано. Встречные требования ТСЖ «Пушкинская 15» удовлетворены. С Смирновой Г.Н., Смирновой В.Н. в пользу ТСЖ «Пушкинская 15» солидарно взыскана суммы задолженности в размере 98 934руб.01 коп., пени в размере 6 788руб.78 коп., в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314 руб.

В кассационной жалобе Смирнова В.Н. просит об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. Считает, что судебными инстанциями не дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Смирнова В.Н. является собственником 3/10 долей, а Смирнова Г.Н. собственником 7/10 долей квартиры общей площадью 87,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Пушкинская 15».

Согласно расчету, представленному управляющей компанией, за период с 31 января 2017г. по 31 января 2018г. у Смирновой В.Н.,             Смирновой Г.Н. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 98934руб.01коп. и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 6788руб.78коп.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30,154,155, 163 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ «Пушкинская 15», поскольку в ходе судебного разбирательства установил ненадлежащее исполнение Смирновой В.Н., Смирновой Г.Н. обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Смирновой В.Н., Смирновой Г.Н., суд первой инстанции исходил из того, что доводы истцов о наличии переплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и техническое обслуживание не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Королевского городского суда Московской области от                 11 апреля 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи