Решение по делу № 33а-2931/2018 от 21.02.2018

Дело № 33а-2931

Судья Головкова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.В.,

судей Кустовой И.Ю., Никитиной Т.А.,

при секретаре Рогатневой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шестакова Сергея Геннадьевича на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 29 декабря 2017 года, которым постановлено:

установить в отношении Шестакова Сергея Геннадьевича, дата рождения, уроженца ****, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы;

2) запретить выезд за пределыПермского районаПермского края без уведомления органов внутренних дел;

3) установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шестакова Сергея Геннадьевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., заключение прокурора Королевой М.В., полагавшего, что оснований для отмены решения суда не имеется, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шестаков С.Г. осужден 24.07.2008 Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 30.08.2011г.) по ст.105 ч.1, 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 29.06.2016 г. Шестаков С.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отбывал наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, где характеризуется удовлетворительно, освобожден из мест лишения свободы 17.02.2018.

В период нахождения Шестакова С.Г. в местах лишения свободы ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении Шестакова С.Г. на срок 8 лет с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шестаков С.Г. просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора до 3 лет, мотивируя тем, что срок наказания по приговору суда он отбыл полностью, иск погасил, имел поощрения, был трудоустроен, угрозу обществу не представляет.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно руководствовался приведенными выше нормами, а также ст.2, п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре».

Суд обоснованно исходил из того, что Шестаков С.Г. имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, относящегося к категории особо тяжких, которое совершено до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд правильно установил срок административного надзора на срок погашения судимости, который составляет 8 лет (п. «д» ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей до 02.08.2013).

Административные ограничения, установленные судом, соответствуют тяжести совершенного осужденным преступления, его личности и поведению в период отбывания наказания.

Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не находит, оснований для снижения срока административного надзора с учетом приведенных выше обстоятельств, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения, основанием для его отмены или изменения не являются.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 29 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шестакова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий\подпись

Судьи\подпись