Решение по делу № 1-30/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-30/2024

Уникальный идентификатор дела

22RS0057-01-2024-000198-39

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

         20 августа 2024 года      с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Угловского района         Е.С. Чавриковой,

подсудимого                            С.В. Шурдукова,

защитника – адвоката                     Е.Ш. Кусаинова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                            Потерпевший №1,

при секретаре                        С.В. Лединой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шурдукова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, владеющего языком судопроизводства, пенсионера, невоеннообязанного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, в ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шурдуков С.В., не имеющий прав на управление транспортными средствами, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное нахождением в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, более точное время не установлено, водитель Шурдуков С.В., не имеющий права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно, в условиях, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасности движения, нарушая требования абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), следовал с пассажирами Потерпевший №1 и Свидетель №1, по проезжей части автомобильной дороги «№» сообщением «<адрес>» в <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, по сухому щебеночному покрытию проезжей части, со скоростью около 50 км/час. В нарушение абзаца 1 пункта 2.1.1, абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в пути следования водитель Шурдуков С.В., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5, абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, с учетом дорожных условий и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, он утратил контроль за движением автомобиля, продолжил двигаться со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и тем самым, создал возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную понятием пунктом 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и стой же скоростью создаёт угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. После возникновении данной дорожной ситуации Шурдуков С.В., действуя в нарушении абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, мер к снижению скорости и остановке транспортного средства не принял, продолжил двигаться в прежнем направлении с прежней скоростью, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, более точное время не установлено, на <адрес> километре +100 метров автомобильной дороги имеющей щебеночное покрытие №» сообщением «<адрес>» в <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, пустив автомобиль в занос в сторону правой по ходу своего движения обочины, в результате чего полностью утратил контроль за движением автомобиля, допустив его выезд за пределы дороги в правый по ходу движения кювет с последующим его опрокидыванием.

Вследствие нарушения водителем Шурдуковым С.В. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника: виде компрессионного перелома тел Th 4, Th 5, грудных позвоночников 1 степени компрессии, перелом остистого отростка Th 3, Th 4 грудных позвонков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) (на основании п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании Шурдуков С.В. вину признал, раскаивался в содеянном, подтвердил оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, о том, что у него собственности имеется автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №. Примерно около 9 лет назад его лишили водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после окончания срока лишения водительского удостоверения он водительское удостоверение не получал, поскольку необходима пересдача ПДД на компьютере, которым он не умеет пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он со своей женой Потерпевший №1 и её сестрой Свидетель №1 приехали из <адрес> на принадлежащим им автомобиле марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находилась его супруга Потерпевший №1, в <адрес>, где отмечали юбилей школы. В ходе застолья он распивал спиртные напитки выпил примерно 3-4 стопки виски, супруга и её сестра выпили примерно по половине стопки, выпивала ли его супруга и её сестра спиртные напитки, он не видел, поскольку они находились в разных компаниях. Затем около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили вернуться домой в <адрес>, после чего он решил сесть за управление своим автомобилем. Его супруга Потерпевший №1 села на переднее пассажирское сидение, её сестра Свидетель №1 села на заднее пассажирское сидение с левой стороны, они все пристегнулись ремнями безопасности. О том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения он своей супруге Потерпевший №1, её сестре Свидетель №1 не говорил. После чего они поехали из <адрес> в <адрес>, выехали на автодорогу, соединяющую данные села, он включил дальний свет фар, данная дорога имеет щебеночное покрытие, скорость автомобиля была около 50 км/ч, каких-либо других участников дорожного движения на дороге не было, дорога была прямая. Проехав около 1,8 км. от <адрес> он услышал резкий стук, под днищем автомобиля, скорее всего они наехали на крупный камень, которых на выезде из <адрес> большое количество. После чего переднюю часть автомобиля развернуло вправо и потянуло юзом левым боком, он попытался выровнять и удержать автомобиль на трассе рулем, и нажимал на педаль тормоза, однако их потянуло в сторону правой обочины, что произошло дальше, он не помнит, поскольку все произошло очень быстро, терял ли он сознание, он не помнит. Переворачивало ли автомобиль через крышу, он также не помнит, поскольку все произошло быстро. Затем он вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль находится в кювете, автомобиль развернуло на 180 градусов, передняя сторона была направлена в западное направление, задняя часть автомобиля повернута в восточное направление, на автомобиле было повреждено лобовое стекло, передняя правая стойка, и задняя правая сторона автомобиля. У него каких-либо телесных повреждений не было, у его супруги Потерпевший №1 была рваная рана волосистой части головы с левой стороны, шла кровь, у сестры его жены Свидетель №1 болела голова. Затем остановился автомобиль, из которого вышли люди, которые вызвали скорую помощь и оказали его супруге первую помощь. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, его супругу Потерпевший №1 доставили в КГБУЗ «Угловская ЦРБ», где ей поставили диагноз: «Закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника: в виде компрессионного перелома тем Th 4, Th 5, грудных позвоночников 1 степени компрессии, перелом остистого отростка Th 3, Th 4 грудных позвонков». Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в собственности её мужа Шурдукова С.В. имеется автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, который они приобрели для собственный нужд. Примерно около 5 лет назад её мужа лишили водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после окончания срока лишения права управления транспортными средствами её муж не получал водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она со своим мужем и с сестрой Свидетель №1 приехали из <адрес> на принадлежащим им автомобиле марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находилась она, в <адрес>, где отмечали юбилей школы. В ходе застолья она и её сестра употребляли спиртные напитки, выпивал ли спиртные напитки её супруг, она не видела, поскольку находились в разных компаниях. Затем около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили вернуться домой в <адрес>, после чего её муж решил сесть за управление своего автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, она села на переднее пассажирское сидение, её сестра Свидетель №1 села на заднее пассажирское сидение с левой стороны, они все пристегнулись ремнями безопасности. После чего они поехали из <адрес> в <адрес>, выехали на автодорогу, соединяющую данные села, муж включил дальний свет фар, данная дорога имеет щебеночное покрытие, скорость автомобиля была около 50 км/ч, каких-либо других участников дорожного движения на дороге не было, дорога была прямая. На расстоянии около 1,8 км. от <адрес> она услышала резкий стук, предположила, что они наехали на крупный камень, после чего автомобиль развернуло вправо и потянуло юзом левым боком, муж попытался выровнять и удержать автомобиль на трассе рулем. Автомобиль потянуло в сторону обочины, что произошло дальше она не видела, поскольку от страха она закрыла глаза, теряла ли она сознание, она не помнит, все произошло очень быстро. Переворачивало ли автомобиль через крышу, она не видела, поскольку закрыла глаза. Затем она открыла глаза и увидела, что их автомобиль находиться в кювете, автомобиль развернуло на 180 градусов, передняя сторона была направлена в западное направление, задняя часть автомобиля была повернута в восточное направление, на автомобиле было повреждено лобовое стекло, передняя правая стойка, и задняя правая сторона автомобиля. У неё была рваная рана волосистой части головы с левой стороны, шла кровь, и болел грудной отдел позвоночника, у её мужа Шурдукова С.В. заболел бок, у её сестры Свидетель №1 болела голова. Затем остановился автомобиль, из которого вышли люди и вызвали скорую помощь, оказали им первую медицинскую помощь. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, и их доставили в КГБУЗ «Угловская ЦРБ», где ей поставили диагноз: «Закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника: в виде компрессионного перелома тел Th 4, Th 5, грудных позвоночников 1 степени компрессии, перелом остистого отростка Th 3, Th 4 грудных позвонков». Каких-либо травм грудного отдела позвоночника, до дорожно-транспортного происшествия у неё не было. В судебном заседании Потерпевший №1 данные показания подтвердила, пояснила, что супруг сразу после дорожно-транспортного происшествия пытался оказать ей помощь, в период госпитализации навещал её, когда она находилась дома в период восстановления, супруг постоянно оказывал ей помощь, просил прощения, она держит на него зла, просила не наказывать его строго.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в августе 2023 г. она была в гостях у своей сестры Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она со своей сестрой Потерпевший №1 и её мужем Шурдуковым С.В. выехали из <адрес> на принадлежащим им автомобиле марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находилась Потерпевший №1, поехали они в <адрес>, где отмечали юбилей школы. Перед выездом на данном автомобиле они все находились в трезвом состоянии, накануне и в ходе поездки они какие-либо спиртные напитки не употребляли. В <адрес> в ходе застолья она и её сестра Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, выпивал ли спиртные напитки Шурдуков С.В., она не видела, поскольку они находились в разных компаниях. Затем около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали к сестре домой в <адрес>, после чего Шурдуков С.В. решил сесть за управление своего автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 села на переднее пассажирское сидение, она села на заднее пассажирское сидение с левой стороны, они все пристегнулись ремнями безопасности. После чего они поехали из <адрес> в <адрес>, выехали на автодорогу, соединяющую данные села. Шурдуков С.В. включил дальний свет фар, данная дорога имеет щебеночное покрытие, скорость автомобиля была около 50 км/ч, каких-либо других участников дорожного движения на дороге не было, дорога была прямая. На расстоянии около 1,8 км. от <адрес> она услышала резкий стук, после чего автомобиль развернуло в право и потянула юзом левым боком, Шурдуков С.В. попытался выровнять и удержать автомобиль на трассе рулем, однако их потянуло в сторону обочины, после чего автомобиль съехал в кювет, перевернулся через крышу, также автомобиль развернуло на 180 градусов, передняя сторона была направлена в западное направление, заднюю часть автомобиля повернуло в восточное направление, на автомобиле было повреждено лобовое стекло, передняя правая стойка, и задняя правая сторона автомобиля. У неё сильно болела голова, поскольку она ударилась о боковое стекло, у её сестры Шурдуковой Н.Н. была рваная рана волосистой части головы с левой стороны и шла кровь, у Шурдукова С.В. заболел бок. Затем остановился автомобиль, из которого него вышли люди, вызвали скорую помощь и оказали им первую помощь. После чего приехала бригада скорой медицинской помощи и их доставили в КГБУЗ «Угловская ЦРБ», какие им поставили диагнозы, она не помнит. Дальнейшее лечения она не проходила. Каких-либо претензий, в том числе материальных, она к Шурдукову С.В. не имеет.

Также стороной обвинения представлены письменные доказательства, исследованные в процессе рассмотрения дела, в том числе:

- сообщение о происшествии от диспетчера ЕДДС <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<адрес> –<адрес>» в 3 км от <адрес> легковой автомобиль опрокинулся в кювет;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в <адрес> на автодороге Н-5302 «Угловское-Симонов-Валовой Кордон» в районе 47 километра 100 метров, водитель автомобиля Сузуки Гранд Витара г/н №, Шурдуков С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при движении от <адрес> в направлении <адрес>, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд в правый по ходу движения кювет и опрокидывание транспортного средства;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе указанного процессуального действия, у Шурдукова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04:49 установлено опьянение (алкоголь в выдохе 0,659 мг/л);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 47 км автодороги сообщением <адрес>, расположенный на территории <адрес>. Указанный участок автодороги имеет щебеночное покрытие, обочины покрыты травянистой растительностью. В ходе осмотра данного участка автодороги на удалении 1,8 км в восточном направлении от территории усадьбы <адрес> в <адрес> на проезжей части обнаружен след торможения транспортного средства, след юза транспортного средства ведет в юго-восточное направление в южную обочину автодороги, после чего след юза транспортного средства ведет в кювет. В данном кювете обнаружен автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» государственный регистрационный знак №, окрашенный в зеленый цвет, нижняя часть автомобиля окрашена в серебристый цвет. Передняя часть автомобиля направлена в западную сторону, задняя часть восточное направление. Заднее правое колесо расположено на удалении 4,6 метра в южном направлении от южного края обочины, переднее правое колесо расположено на удалении 5,5 метров в южном направлении от южного края обочины дороги. На данном автомобиле имеются следующие повреждения: деформация заднего правого крыла автомобиля, повреждение заднего правого фонаря, повреждение заднего левого пассажирского стекла, деформация капота автомобиля, повреждение лобового стекла, деформация передней правой стойки лобового стекла, деформация крыши автомобиля с передней правой стороны, отсутствие правого зеркало заднего вида, повреждение переднего правого стекла, на корпусе автомобиля имеются многочисленные царапины. На передней левой, на передней правой и задней левой шине имеются шипы, на задней правой шине шипов нет, давление в шинах присутствует. Проезжая часть на данном участке автодороги имеет ширину 7,1 метра, ширина северной обочины 2 метра, ширина южной обочины 2 метра. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №;

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которосму осмотрена автодорога № км в направлении от <адрес> к <адрес>, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия грунт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,1 метра. К проезжей части примыкают: справа обочина, слева обочина, далее за обочиной расположены: справа поле, слева поле. Координаты места происшествия № Положение транспортного средства на месте происшествия автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», регистрационный знак №: передняя ось на расстоянии 5,5 м от правого края проезжей части в кювете, задняя ось на расстоянии 4,8 м от правого края проезжей части в кювете, между осями 2,7 м. Осмотр транспортного средства «SUZUKI GRAND VITARA» регистрационный знак №: поврежден капот, лобовое стекло, оба передних крыла, крыша, заднее правое крыло, задний правый фонарь, правое зеркало, задняя лева дверь, стекло задней левой двери;

-заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 № имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника: виде компрессионного перелома тел Th 4, Th 5, грудных позвоночников 1 степени компрессии, перелом остистого отростка Th 3, Th 4 грудных позвонков. Все вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) (на основании п.6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008). Все вышеизложенные повреждения, образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковые коими могли быть выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в момент ДТП. Высказаться о давности вышеописанных повреждений по представленным медицинским документам не представляется возможным, так как в них отсутствует описание каких-либо травматических меток (кровоподтеки, ссадины, раны) и их морфологии, потерпевшая для прохождения СМЭ явиться не может, однако возможность образования данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ полностью исключить нельзя;

- заключение автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», регистрационный знак № в сложившейся дорожной обстановке должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- заключение автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рабочая тормозная система и рулевое управление представленного на экспертизу автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», регистрационный знак №, на момент осмотра находится в действующем состоянии. Признаков, указывающих на наличие неисправностей рабочей тормозной системы и рулевого управления на момент проведения экспертизы, не обнаружено;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, расположенный в помещении гаража на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>. На момент осмотра установлено, что автомобиль окрашен в темно-зеленый цвет, нижняя часть кузова окрашена в серебристый цвет. Автомобиль имеет следующие повреждения: деформация передней правой стойки лобового стекла, деформация крыши автомобиля с передней правой стороны, деформация заднего правого крыла, деформация передней правой двери, деформация задней правой двери, деформация капота, повреждён задний правый фонарь, повреждено заднее левое пассажирское стекло, повреждено лобовое стекло, отсутствует переднее правое стекло, отсутствует правое зеркало заднего вида.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательствам и приобщен к делу с возвратом под ответственное хранение Шурдукову С.В.

Суд, исследовав и проанализировав доказательства по делу, представленные стороной обвинения, пришел к выводу о том, что все они соответствуют принципам относимости и допустимости, в связи с чем суд не находит оснований к исключению их из числа допустимых, поскольку нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации при их сборе не установлено.

Оценивая показания всех без исключения исследованных в ходе судебного заседания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они в своей совокупности согласуются между собой и подтверждаются фактическими данными по делу. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку в них даны ответы на все поставленные вопросы. Сомнения в компетентности лиц, проводивших исследования, у суда не возникли, т.к. они проведены квалифицированными специалистами в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ, а заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме прочего, соответствует Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н. В связи с чем перечисленные письменные доказательства судом приняты в качестве допустимых доказательств при рассмотрении дела.

Исследовав перечисленные доказательства, которые в целом и в деталях согласуются между собой, суд приходит к выводу, что они указывают на нарушение подсудимым, управлявшим автомобилем при вышеописанных обстоятельствах, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при этом подсудимый в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, не имел права на управление транспортными средствами.

С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. а, в ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Шурдуков С.В. нарушил следующие нормы Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090:

- абзац 1 пункта 2.7, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- абзац 1 пункта 2.1.1, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение;

- абзац 1 пункта 1.5, в соответствии с которым все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда;

- абзац 1 пункта 10.1, предусматривающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, щебеночное дорожное покрытие, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований данных Правил;

- абзац 2 пункта 10.1, обязывающий водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем Шурдуковым С.В. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим наступления последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку при неукоснительном соблюдении Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, а именно при соблюдении скоростного режима обеспечивающего постоянный контроль за движением транспортного средства, у Шурдукова С.В. имелась техническая возможность при движении по автодороге с щебеночным покрытием, своевременно применить меры к снижению скорости, и не допустить занос автомобиля с последующим опрокидыванием, тем самым предотвратив ДТП.

Никаких обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимому соблюдать Правила дорожного движения в судебном заседании не установлено. В результате проявленной Шурудковым С.В. преступной небрежности потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, то есть нарушение подсудимым ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Квалифицирующие признаки деяния «совершение лицом, находящимся в состоянии опьянения», «совершение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами» в ходе рассмотрения дела доказан в полном объеме, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в строгом соответствии с предусмотренным законом регламентом, факт отсутствия права управления транспортным средством подтверждается материалами дела.

Сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют с учетом того, что в судебном заседании он вел себя адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи. Также при назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершено неосторожное деяние. Преступление относится к категории средней тяжести.

Шурдуков С.В. характеризуется удовлетворительно.

Совершение Шурдуковым С.В. преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в первоначальном объяснении до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаниях, признание вины, оказание помощи потерпевшей и возмещение принесение ей морального вреда путем принесения извинений и оказания ей фактической помощи в период госпитализации и в период восстановления, пожилой возраст, состояние здоровья, суд в соответствии с п.п. и, к ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и дорожной обстановки, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шурдукову С.В., при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в соответствии с правилами ст.43, ст. 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания виде в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и о применении положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, учитывая состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием сердца, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд на основании ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить Шурдукову С.В. дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак А 927 НЕ 122, подлежит возвращению законным владельцам Шурдукову С.В., Потерпевший №1, приобретавшим его в период брака.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что подсудимый в ходе предварительного расследования отказался от услуг защитника. Предварительное следствие проведено с участием защитника по назначению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования на основании ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шурдукова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, в ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Шурдукова С. В. исполнение определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Угловского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Шурдукова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Шурдукова С.В. от возмещения процессуальных издержек на стадии предварительного расследования освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или посредством видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                     О.А.Закоптелова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№