Решение по делу № 12-35/2016 от 02.02.2016

Дело № 12-35/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 февраля 2016 года      г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ефимов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя - лица, привлеченного к административной ответственности – Гаврилова А.И., в помещении суда жалобу Гаврилова А.И. на постановление должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гаврилов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением - постановлением, Гаврилов А.И., принес на него жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку правила он не нарушал, каких-либо доказательств его вины не предоставлено, при совершении маневра он убедился в его безопасности, при этом пешеходов не было.

В судебном заседании Гаврилов А.И. доводы жалобы поддержал и вновь привел их суду, дополнив, что его автомобиль видеорегистратором на момент составления протокола оборудован не был, а с сотрудниками ГИБДД, которыми он был привлечен к административной ответственности ранее не сталкивался, неприязненных отношений к ним не испытывает.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, сведений о причинах неявки суду не представило, что не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Основанием для привлечения Гаврилова А.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 19 час. 45 мин., управляя автомашиной марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № у <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и «пешеходный переход».

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Гаврилов А.И. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 19 час. 45 мин. у <адрес>, он, управляя автомашиной марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и «пешеходный переход».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, не соответствующими действительности.

Объективность данных, отраженных в указанных постановлении и протоколе, не вызывает сомнения, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к Гаврилову А.И. или допущенных ими злоупотреблениях по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и сообщенных ими в суде, не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, факт совершения Гавриловым А.И. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

Должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении было правильно установлено, что своими действиями Гаврилов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, а именно, - не выполнил требования Правил дорожного движения, согласно которым водитель обязан уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом административного органа были определены правильно.

Процессуальных нарушений, как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении, должностным лицом ГИБДД не допущено.

Основными задачами дорожно-патрульной службы являются сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Доводы жалобы Гаврилова А.И. об отсутствии доказательств по вмененному административному правонарушению, суд находит несостоятельными и отклоняет по тем основаниям, что вина Гаврилова А.И. доказана вышеприведенными доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Доводы Гаврилова А.И. о том, что в его действиях нет состава правонарушения, и что он не нарушал п. 14.1 Правил дорожного движения, поскольку пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе не было, суд признает несостоятельными, расценивая их как способ защиты своих интересов с целью избежать ответственности за содеянное. Данные доводы опровергаются материалами дела.

Оснований не доверять действиям инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, составившего обжалуемое постановление у суда не имеется, поскольку мотивов для оговора Гаврилова А.И. у него не имеется. Лично с Гавриловым А.И. он не знаком, при составлении протокола инспектор находился при исполнении своих служебных полномочий. Данные обстоятельства также подтверждены Гавриловым А.И. в судебном заседании.

Требование п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя в категоричной форме уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Таким образом, Гаврилов А.И., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу должен был уступить дорогу пешеходам, что им не было сделано.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Административное наказание Гаврилову А.И. в виде штрафа в размере 1 500 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности нарушителя, обстоятельств дела, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова А.И. вынесено законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены обжалуемого Гавриловым А.И. постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Гаврилова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск о привлечении Гаврилова А.И. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Новочебоксарский городской суд Чувашской республики.

Судья:                         Д.Е. Ефимов