Решение по делу № 2-135/2022 (2-2900/2021;) от 23.11.2021

Дело №2-135/22 (75RS0023-01-2021-003967-25)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  08 сентября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца Макарова А.И., его представителя Усенко В.А., представителя ответчика Бадлуева П.Н., прокурора Клиновой Д.Т.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Макарова А.И. к акционерному обществу «Труд» о взыскании утраченного заработка,

установил:

Макаров А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 августа 2015 г. по вине работника АО «Труд», истцу был причинен вред здоровью. Вынесенным судебным решением с АО «Труд» в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с 16 июня 2016 г. по 27 ноября 2020 г. в связи с утратой трудоспособности. В настоящее время трудоспособность истца не восстановилась, в связи с чем, за время прошедшее после 27 ноября 2020 г. также подлежит взысканию с ответчика утраченный заработок.

С учетом многократных уточнений исковых требований Макаров А.И. просил взыскать с АО «Труд» утраченный заработок за период с 27 ноября 2020 г. по 31 августа 2022 г. в размере 451 803 руб. 95 коп., а также судебные расходы.

Истец Макаров А.И. и его представитель Усенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Бадлуев П.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку фактически заработок истца утрачен не был, истцом не доказана разница между доходами, которые он имел до повреждения здоровья и которые он имел в заявленный им период.

Прокурор Клинова Д.Т. в судебном заседании полагала исковые требования Макарова А.И. подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24 декабря 2020 г. Черновским районным судом г. Читы рассмотрено гражданское дело по иску Макарова А.И. к АО «Труд» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решением суда с АО «Труд» в пользу Макарова А.И. взыскан утраченный заработок за период 16 июня 2016 г. по 27 ноября 2020 г.

В указанной части решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд полагает установленным факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика, а также размер утраченного заработка истца в период после 16 июня 2016 г., что составляет 21 079 руб. 46 коп. в месяц.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Приведенным решением суда установлена утрата истцом профессиональной трудоспособности в размере 40% в период с 16 июня 2016 г. по 01 февраля 2021 г.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГУЗ «ЗКБСМЭ» от 07 июня 2022 г. в период с 01 февраля 2021 г. по 01 августа 2022 г. определено 40% утраты профессиональной трудоспособности Макарова А.И.

Таким образом, в период с 27 ноября 2020 г. по 01 августа 2022 г. степень утраты профессиональной трудоспособности Макарова А.И. составила 40%.

Следовательно, за период с 21 ноября 2020 г. по 27 ноября 2020 г. по 27 ноября 2021 г. сумма утраченного истцом заработка составит 256 466 руб. 76 коп. = (21079,46/30х365).

За период с 27 ноября 2021 г. по 01 августа 2022 г. сумма утраченного истцом заработка составит 185 499 руб. 25 коп. = (21079,46/30х264).

Общий размер утраченного заработка, подлежащего взысканию в пользу истца, составит 441 966 руб. 01 коп.

Оснований для взыскания утраченного заработка за август 2022 г., как того просит истец, у суда нет, поскольку доказательства утраты профессиональной трудоспособности в указанный период отсутствуют.

Возражения стороны ответчика об отсутствии утраченного истцом заработка, судом отклоняются, как противоречащие положениями ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, согласно которой при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования Макарова А.И. удовлетворены судом на 97,8%. Таким образом, судебные расходы истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из оплаты услуг эксперта в размере 53 000 руб., расходов на представителя в размере 45 000 руб.

Общий размер судебных расходов составляет 98 000 руб. Размер судебных расходов подлежащих возмещению истцу ответчиком составит 95 863 руб. 60 коп. = (95 863,6 х 97,8%).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макарова А.И. к акционерному обществу «Труд» о взыскании утраченного заработка удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Труд» в пользу Макарова А.И. утраченный заработок в размере 441 966 руб. 01 коп., в счет судебных расходов 95 863 руб. 60 коп., а всего взыскать 537 829 руб. 61 коп.

Взыскать с акционерного общества «Труд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 619 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 г.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер