Решение от 08.09.2022 по делу № 2-135/2022 (2-2900/2021;) от 23.11.2021

Дело №2-135/22 (75RS0023-01-2021-003967-25)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  08 сентября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца Макарова А.И., его представителя Усенко В.А., представителя ответчика Бадлуева П.Н., прокурора Клиновой Д.Т.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Макарова А.И. к акционерному обществу «Труд» о взыскании утраченного заработка,

установил:

Макаров А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 августа 2015 г. по вине работника АО «Труд», истцу был причинен вред здоровью. Вынесенным судебным решением с АО «Труд» в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с 16 июня 2016 г. по 27 ноября 2020 г. в связи с утратой трудоспособности. В настоящее время трудоспособность истца не восстановилась, в связи с чем, за время прошедшее после 27 ноября 2020 г. также подлежит взысканию с ответчика утраченный заработок.

С учетом многократных уточнений исковых требований Макаров А.И. просил взыскать с АО «Труд» утраченный заработок за период с 27 ноября 2020 г. по 31 августа 2022 г. в размере 451 803 руб. 95 коп., а также судебные расходы.

Истец Макаров А.И. и его представитель Усенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Бадлуев П.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку фактически заработок истца утрачен не был, истцом не доказана разница между доходами, которые он имел до повреждения здоровья и которые он имел в заявленный им период.

Прокурор Клинова Д.Т. в судебном заседании полагала исковые требования Макарова А.И. подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24 декабря 2020 г. Черновским районным судом г. Читы рассмотрено гражданское дело по иску Макарова А.И. к АО «Труд» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решением суда с АО «Труд» в пользу Макарова А.И. взыскан утраченный заработок за период 16 июня 2016 г. по 27 ноября 2020 г.

В указанной части решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд полагает установленным факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика, а также размер утраченного заработка истца в период после 16 июня 2016 г., что составляет 21 079 руб. 46 коп. в месяц.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Приведенным решением суда установлена утрата истцом профессиональной трудоспособности в размере 40% в период с 16 июня 2016 г. по 01 февраля 2021 г.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГУЗ «ЗКБСМЭ» от 07 июня 2022 г. в период с 01 февраля 2021 г. по 01 августа 2022 г. определено 40% утраты профессиональной трудоспособности Макарова А.И.

Таким образом, в период с 27 ноября 2020 г. по 01 августа 2022 г. степень утраты профессиональной трудоспособности Макарова А.И. составила 40%.

Следовательно, за период с 21 ноября 2020 г. по 27 ноября 2020 г. по 27 ноября 2021 г. сумма утраченного истцом заработка составит 256 466 руб. 76 коп. = (21079,46/30х365).

За период с 27 ноября 2021 г. по 01 августа 2022 г. сумма утраченного истцом заработка составит 185 499 руб. 25 коп. = (21079,46/30х264).

Общий размер утраченного заработка, подлежащего взысканию в пользу истца, составит 441 966 руб. 01 коп.

Оснований для взыскания утраченного заработка за август 2022 г., как того просит истец, у суда нет, поскольку доказательства утраты профессиональной трудоспособности в указанный период отсутствуют.

Возражения стороны ответчика об отсутствии утраченного истцом заработка, судом отклоняются, как противоречащие положениями ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, согласно которой при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования Макарова А.И. удовлетворены судом на 97,8%. Таким образом, судебные расходы истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из оплаты услуг эксперта в размере 53 000 руб., расходов на представителя в размере 45 000 руб.

Общий размер судебных расходов составляет 98 000 руб. Размер судебных расходов подлежащих возмещению истцу ответчиком составит 95 863 руб. 60 коп. = (95 863,6 х 97,8%).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 441 966 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 95 863 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 537 829 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 619 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░            ░.░. ░░░░░░