Решение по делу № 5-14/2022 (5-1501/2021;) от 21.12.2021

Дело № 5-14/2022 (5-1501/2021)

11RS0004-01-2021-003759-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми     08 февраля 2022 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Заичкина А. И., родившегося **.**.** в ********** – ********** **********, гражданин РФ, паспорт РФ №... №..., выдан **.**.** Отделением УФМС России по Республике Коми в г. Печоре, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: в **********, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, инвалидности не имеющего, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Заичкин А.И. повторно совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Из представленных материалов следует, что в отношении Заичкина А.И. полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Печоре **.**.** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу **.**.** в **.**.** часов **.**.** минут Заичкин А.И. находился в общественном месте - торговом помещении магазина «Империя Вин», расположенном по адресу: **********, без средства индивидуальной защиты, а именно маски, чем нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности». Правонарушение совершил повторно в течении года.

Административный орган, инициировавший привлечение Заичкина А.И. к административной ответственности, надлежащим образом извещен о судебном заседании, неявка в судебное заседание его представителя не препятствует рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствии Заичкина А.И., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, состоит в действие (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, субъективная сторона выражена виной в форме прямого умысла.

Правовые основы государственного регулирования при нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, определяются Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и принятыми в соответствии с указанным законом нормативно-правовыми актами, в частности Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также принятыми в соответствии с указанными федеральными актами нормативно-правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ в области защиты населения территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, в том числе дополнительные правила, обязательные для исполнения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории конкретного субъекта РФ.

В соответствии с Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности», распространяющим действие положений на территорию субъекта РФ - Республику Коми, с 16.03.2020 в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно п. 20.5 данного Указа гражданам, начиная с 15.05.2020 предписано обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Факт совершения Заичкиным А.И. правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об обнаружении административного правонарушения, не доверять которым у суда нет оснований, сведениями о том, что Заичкин А.И. в момент совершения правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Приведенные доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, и в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Заичкина А.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия, как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу либо для освобождения лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения Заичкина А.И. к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, равные трем месяцам, не истекли.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения; личность виновного, в частности его возраст, сведения о том, что он пенсионер, не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в административном правонарушении, факт совершения которого Заичкин А.И. не оспаривал при составлении протокола.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку Заичкин А.И. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что цели административной ответственности будут достигнуты при назначении Заичкину А.И. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9. и ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Заичкина А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми

(МВД по Республике Коми л/с №...)

Кор/счет №...

ИНН №...

Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми

г. Сыктывкар

БИК №..., ОКТМО №...,

КБК №...

Назначение платежа: административный штраф по постановлению №....

УИН: №...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Копию постановления направить Заичкину А.И., ОМВД России по г.Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья          Н.В. Шелепова