Решение по делу № 1-146/2019 от 20.03.2019

Дело 1-146/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего, судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области – исполняющего обязанности судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области, Агишевой Н.Н.,

при секретаре Галустовой И.А..

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого Фомичева А.В.,

защитника – адвоката Золотухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Фомичева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 25 августа 2017 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17 октября 2017 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 13 декабря 2017 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (с приговором от 25 августа 2017 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 07 декабря 2017 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (с приговорами от 25 августа 2017 года, от 17 октября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию срока наказания 09 июня 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичев А.В. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения, а также кражу, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №2

Преступления Фомичевым А.В. совершены в с. Пречистинка Оренбургского района Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 года около 01 часа 00 минут, Фомичев А.В., находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышленно, с целью использования чужого транспортного средства в своих личных интересах, без цели хищения, используя ключ, открыл дверь и проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, завел двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным транспортным средством. На данном автомобиле Фомичев А.В. выехал со двора дома на улицу, где напротив <адрес> автомобиль заглох, и Фомичев А.В. оставил данный автомобиль.

Он же, Фомичев А.В., 17 февраля 2019 года около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв в руки куртку, принадлежащую Потерпевший №2, из кармана куртки похитил денежные средства в сумме 4000 рублей - купюрами по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Фомичев А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по обстоятельствам угона автомобиля Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 04 февраля 2019 года он находился в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, праздновали день рожденье Потерпевший №1 Ему известно, что ФИО20 передвигается на автомобиле марки <данные изъяты>, который в тот день находился во дворе дома, при этом он заметил, что ключи от автомобиля лежали на печи в прихожей дома. Около 22 часов 00 минут он ушел домой. 05 февраля 2019 года около 01 часа 00 минут он снова пошел в дом Потерпевший №1, калитка во двор и входная дверь дома были открыты. В доме все спали. Он взял на печи ключи от автомобиля и решил покататься на автомобиле. При помощи ключа завел двигатель автомобиля и выехал со двора дома на дорогу, но в это время автомобиль заглох. Он попытался завести автомобиль, но у него ничего не получилось, оставив ключи зажигания в автомобиле, он ушел домой.

По поводу хищения денежных средств у Потерпевший №2 показал, что 17 февраля 2019 года в вечернее время по предложению ФИО4, он и Потерпевший №2 пошли к ФИО4 домой, где находились ФИО5, Свидетель №1 и ФИО6, распивали спиртное. Во время распития спиртного все вместе выходили на улицу покурить. Один раз Потерпевший №2 попросил вынести ему куртку, он взял куртку и заметил, что карман на левом рукаве куртки приоткрыт и из него виднелись денежные средства. Он вытащил из кармана 4000 рублей по 1000 рублей каждой купюрой и через некоторое время ушел от ФИО4 Из похищенных денег 2000 рублей он отдал матери ФИО12, сказав, что заработал, 2000 рублей потратил на личные нужды. Ущерб Потерпевший №2 полностью возместил.

Кроме признательных показаний подсудимого Фомичева А.В., по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1, при изложенных выше обстоятельствах, его вина также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05 июня 2018 года она приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, которым управляла только она. 04 февраля 2019 года у нее был день рождения, она вместе с сыном ФИО21 на автомобиле ездили за продуктами и вернувшись домой, она припарковала автомобиль во дворе своего дома, двери автомобиля она закрыла на ключ, сигнализация на автомобиле отсутствует, ключи от автомобиля она положила на печь, расположенную в прихожей дома. В этот день в доме были её сын ФИО22 ФИО7 и Фомичев А.В. Около 23.00 часов Фомичев А.В. и ФИО23. ушли, ФИО7 уснул. 05 февраля 2019 года около 02 часов 00 минут она проснулась и обнаружила, что во дворе нет автомобиля, при этом входные ворота во двор были открыты. Выбежав на улицу, она увидела свой автомобиль примерно в 10 метрах от входных ворот, автомобиль находился в сугробе, видимых повреждений на автомобиле не было. Из автомобиля ничего не пропало (т. 1 л.д. 53-55)

В ходе проведения очной ставки 15 февраля 2019 года между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Фомичевым А.В., потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные показания, подозреваемый Фомичев А.В. в присутствии адвоката подтвердил свои признательные показания (т. 1 л.д. 28-31)

Показаниями свидетеля ФИО24.,данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, чтоу его матери Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, которым пользуется она одна. 04 февраля 2019 года было день рождение Потерпевший №1, в доме находились друзья, в том числе и Фомичев А.В., который ушел домой около 23 часов 00 минут. 05 февраля 2019 года ночью его разбудила Потерпевший №1, обнаружив пропажу автомобиля, который стоял во дворе их дома, ключи от автомобиля были на печке в прихожей дома. Он вышел со двора и увидел автомобиль в 10 метрах от ворот дома, автомобиль был загнан в сугроб, никаких повреждения на автомобиле не было, в замке зажигания был ключ. Потерпевший №1 никому не разрешала пользоваться принадлежащим ей автомобилем, никогда и никому не передавала ключи от своего автомобиля (т. 1 л.д. 60-62).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, объективно вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 06 февраля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 04 февраля 2019 года на 05 февраля 2019 года со двора дома по адресу: <адрес>, совершило угон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2019 года, участка местности, расположенного около <адрес>, в ходе которого изъяты копии документов: договора купли - продажи, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2019 года, двора <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, а также изъяты на дактопленку следы рук с автомобиля (т. 1 л.д. 17-22);

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2019 года, в ходе которого были осмотрены копии: договора купли-продажи автомототранспорта от 05 июня 2018 года, паспорта транспортного средства <данные изъяты>, свидетельства о регистрации данного транспортного средства, страхового полиса, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 32-39);

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 43-49).

Виновность подсудимого Фомичева А.В. по эпизоду тайного хищения Потерпевший №2, кроме личного признания подсудимого, подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 17 февраля 2019 года около 16 часов 00 минут, по предложению ФИО4, которую он встретил в магазине «Волна», пошел к последней в гости, у него с собой были денежные средства в размере 4310 рублей, из которых 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, остальные по 100 и 50 рублей и монеты. Денежные средства находились в наружном кармане на левом рукаве куртки, который закрывался на замок молнию. ФИО4 к себе пригласила также и Фомичева А.В., которого они встретили по дороге. В доме ФИО4 находились ФИО5, Свидетель №1, ФИО6 распивали спиртное. Во время распития спиртного, все выходили покурить, каждый раз, он одевал свою куртку, которую подавал ФИО5 и один раз Фомичев А.В., лежали ли деньги в кармане в это время, он не проверял. Около 19 часов 00 минут он собрался идти домой, его провожал ФИО5, выйдя на улице, он увидел, что карман его куртки на левом рукаве был открыт, в кармане отсутствовали денежные средства в сумме 4000 рублей – 4 купюры по 1000 рублей. Он сразу же подумал на Фомичева А.В., который ранее ушел из дома ФИО4 Ущерб Фомичевым А.В. ему полностью возмещен, претензий материального характера к Фомичеву А.В. он не имеет (т. 1 л.д. 154-159).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 184-185), ФИО6 (т. 1 л.д. 165-166), ФИО4 (т. 1 л.д. 168-169), ФИО5 (т. 1 л.д. 187-188), ФИО8 (т. 1 л.д. 172-173), ФИО9 (т. 1 л.д. 175-176), ФИО10 (т. 1 л.д. 161-162), ФИО12 (т. 1 л.д. 179-180).

Так из показаний свидетеля Свидетель №1,следует, что 17 февраля 2019 года с ФИО6 были в гостях у ФИО4 и ФИО5, проживающих по адресу: <адрес>. Около 16 часов 30 минут ФИО11 пошла в магазин, через некоторое время она вернулась с Потерпевший №2 и Фомичевым А.В. Во время распития спиртного они несколько раз выходили покурить. Около 18 часов 40 минут Фомичев А.В. ушел домой, примерно через 20 минут после ухода Фомичева А.В. домой стал собираться Потерпевший №2 ФИО5 вышел его провожать, а когда вернулся, сообщил, что у Потерпевший №2 из кармана куртки пропали деньги.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО4,следует, что 17 февраля 2019 года около 16 часов 30 минут она пошла в магазин «Волна», где встретила Потерпевший №2, которого пригласила в гости. Потерпевший №2 купил две бутылки водки и сигареты. Она видела, как Потерпевший №2 передал продавцу купюру достоинством 5000 рублей, продавец отдала ему сдачу. По дороге они встретили Фомичева А.В., которого она также пригласила к себе домой. Во время распития спиртного ФИО5, Потерпевший №2, Свидетель №1 и Фомичев А.В. несколько раз выходили покурить. Позже со слов ФИО5 ей стало известно, что у Потерпевший №2 из кармана куртки пропали деньги.

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что17 февраля 2019 года у них в гостях был Свидетель №1 с ФИО6 Около 16 часов 30 минут ФИО11 пошла в магазин «Волна» и вернулась домой вместе с Потерпевший №2 и Фомичевым А.В. Потерпевший №2 снял свою куртку, которую он отнес в зал на диван. Во время распития спиртного он, Потерпевший №2, Свидетель №1 и Фомичев А.В. несколько раз выходили покурить на улицу. Он несколько раз брал куртку Потерпевший №2 и передавал последнему. Один раз куртку Потерпевший №2 передавал Фомичев А.В. В это время он не обращал внимания открыт ли карман на куртке или закрыт. Около 18 часов 40 минут Фомичев А.В. ушел домой. Около 19 часов 00 минут он пошел провожать Потерпевший №2 Во дворе дома Потерпевший №2 сообщил, что у него из кармана пропали деньги.

Из показаний свидетеля ФИО8следует, что она работает продавцом в магазине «Волна» <адрес>. 17 февраля 2019 года около 16 часов 50 минут в магазин пришла ФИО11, так же в это время в магазине был Потерпевший №2 Потерпевший №2 приобрел в магазине товар на 690 рублей, рассчитался с ней купюрой номиналом 5000 рублей, она отдала ему сдачу в размере 4310 рублей – 4 купюры по 1000 рублей, остальные по 50, 100 рублей и мелочь. Потерпевший №2 сдачу положил в карман своей куртки на левом рукаве. Позже в этот день в магазин пришла ФИО12 вместе со своим сыном Фомичевым А.В., которые приобрели сигареты, пиво и продукты питания. ФИО12 рассчиталась с ней купюрой достоинством 1000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9,следует, что17 февраля 2019 года около 23 часов 00 минут она продала Фомичеву А.В. 9 бутылок пива и 5 пачек сигарет на общую сумму 1850 рублей. Фомичев А.В. отдал ей денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей – 2 штуки, она дала ему сдачу 150 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО10,следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сын - Фомичев А.В. около 19 часов 00 минут вернулся домой, после чего Фомичев А.В. вместе с его супругой пошли в магазин за продуктами питания. О том, что Фомичев А.В. похитил денежные средства в размере 4000 рублей у Потерпевший №2 он узнал от сотрудников полиции, по данному факту ему ничего неизвестно. Фомичев А.В. постоянного заработка не имеет, временно подрабатывал по найму, заработанные деньги он тратил на свои личные нужды.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ её сын Фомичев А.В. вернулся домой около 19 часов 00 минут, отдал ей 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей – 2 штуки, сказав, что заработал данные денежные средства. Затем они с Фомичевым А.В. пошли в магазин «Волна» за продуктами. По дороге в магазин они встретили Потерпевший №2, который стал требовать у сына деньги, которые якобы пропали у Потерпевший №2 из кармана куртки. Фомичев А.В. пояснил, что денег у него он не брал. В магазине «Волна» они купили продукты питания, она рассчиталась купюрой 1000 рублей. Оставшиеся деньги она потратила на следующий день. Фомичев А.В. официально нигде не работал, иногда подрабатывал по найму.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, виновность Фомичева А.В. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от 18 февраля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 17 февраля 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> из кармана куртки похитил денежные средства в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2019 года, участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 127 – 134).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих вину Фомичева А.В. в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, необходимое и достаточное количество.

Признавая Фомичева А.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд за основу своих выводов принимает признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, отмечая, что они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО25 Свидетель №1, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания.

Иных лиц, причастных к совершению преступлений, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия Фомичева А.В.:

- по эпизоду неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по эпизоду кражи денежных средств Потерпевший №2- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Фомичева А.В.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 февраля 2019 года № 407 Фомичев А.В. хроническим психическим расстройством не страдает, на момент инкриминируемых деяний находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, что не лишало Фомичева А.В. и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 228-229)

Давая оценку заключению экспертов, а также данным о личности подсудимого, его поведению на следствии и в судебном заседании, суд признает Фомичева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Фомичеву А.В. в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Фомичев А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, совершил два умышленных преступления в период непогашенной судимости, в течении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуются отрицательно, поскольку был замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен и каких-либо источников дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фомичева А.В., суд признает, по каждому эпизоду преступлений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и расстройства личности, кроме того, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фомичева А.В., по каждому эпизоду, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку Фомичев А.В. совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 года.

Совершение Фомичевым А.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по убеждению суда не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния по каждому эпизоду преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, даже несмотря на то, что подсудимый не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данных преступлений, в материалах дела не содержится, на профилактическом учете по поводу злоупотребления спиртными напитками он не состоит, данных о том, что в состоянии опьянения Фомичев А.В. склонен к противоправному поведению, из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении наказания суд также учитывает молодой возраст подсудимого, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, кроме того, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Фомичевым А.В. преступлений против собственности, вышеизложенные данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом достижения целей назначаемого наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным и справедливым его исправление путем назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого Фомичева А.В. судом установлен рецидив преступлений, суд считает возможным назначить Фомичеву А.В. по каждому эпизоду наказание без учета правил рецидива, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенных им преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого Фомичева А.В. отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1, - не имеется.

Так как Фомичев А.В. ранее осуждался за совершение умышленных преступлений и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, по обоим эпизодам преступлений, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, – не усматривает.

С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений подсудимому Фомичеву А.В. правила, предусмотренные ст. 96 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы Фомичеву А.В., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он отбывал наказание в исправительном учреждении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Фомичева А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Поскольку подсудимый Фомичев А.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает ему по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Фомичева А.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, в срок лишения свободы необходимо зачесть: время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 06 февраля 2019 года по 08 февраля 2019 года включительно, с 19 февраля 2019 года по 20 февраля 2019 года включительно и содержания под стражей с 21 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима, а также время его содержания под домашним арестом с 09 февраля 2019 года по 18 февраля 2019 года включительно, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Фомичева Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фомичеву Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Фомичеву Александру Викторовичу меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей.

Начало отбытия срока наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 апреля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы Фомичеву Александру Викторовичу время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 06 февраля 2019 года по 08 февраля 2019 года включительно и с 19 февраля 2019 года по 20 февраля 2019 года включительно, содержания под стражей с 21 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима, а также время содержания под домашним арестом с 09 февраля 2019 года по 18 февраля 2019 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный в ходе дознания Потерпевший №1 – считать переданным законному владельцу; копии документов – договора купли – продажи, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Агишева