Решение по делу № 9-1/2024 от 10.01.2024

М-4/2024

76RS0008-01-2024-000026-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 г.                              г. Переславль-Залесский

    Судья Переславского районного суда Ярославской области Бородина М.В., рассмотрев материалы искового заявления Вороновича Алексея Борисовича к ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Воронович А.Б. обратился в суд, просит выдать находящийся в дежурной части комплект оборудования для дальнейшей его транспортировки в пункт временного назначения для обеспечения надлежащих условий хранения, проведя профилактические работы по чистке, смазке, консервации наиболее уязвимых деталей.

Мотивирует требования тем, что уже более года длится уголовное дело <номер скрыт> по факту незаконного удержания Бородиным О.В. и иными лицами у Вороновича А.Б. имущества, которое находится во дворе дежурной части по адресу: <адрес скрыт>, а именно, горячий Термопресс Euro HOT V, другое дополнительное оборудование. Следователю предоставлялись документы на оборудование, однако, до настоящего времени оно находится во дворе дежурной части, приходит в негодность.

Ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относятся Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из искового заявления следует, что в производстве следственного отдела ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский находится уголовное дело <номер скрыт>, в рамках которого изъяты Термопресс Euro HOT V, другое дополнительное оборудование. Расследование уголовного дела на момент подачи искового заявления не завершено, никакого итогового процессуального документа по делу не вынесено.

Таким образом, из искового заявления следует, что изъятые горячий Термопресс Euro HOT V, другое дополнительное оборудование, являются вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем решение о возврате указанных вещественных доказательств должно быть принято в рамках уголовно-процессуального судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что характер правоотношений, из которых вытекает заявленное требование, связан с определением судьбы изъятого при совершении следственного действия имущества - горячий Термопресс Euro HOT V, другое дополнительное оборудование, признанных вещественными доказательствами, данное требование подлежит рассмотрению в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 81, 82, 213, 239, 299, 309, 389.26 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Вороновича Алексея Борисовича (паспорт <данные изъяты>) к ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                             Бородина М.В.