Решение по делу № 1-322/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-322/2013

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Черновского района г. Читы Емельяновой В.Е.,

подсудимого Павлова Я.В.,

защитника, адвоката Луговской Н.И.,

при секретарях Баранчуговой М.И., Московских ТВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова Я.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Павлов Я.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Я.В., находясь в подвале <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, находящимся при нем ножом, используемым в качестве орудия преступления, нанес один удар в область груди Потерпевший №1, причинив ему проникающее колото-резанное ранение груди слева с повреждением нижней доли легкого, левого купола диафрагмы, гематоракс слева 500 мл. (свободная кровь в плевральной полости), которое на основании п. 6.1.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №2194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и нормативно­правовых актов, являлось опасным для жизни человека и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Прокурором Черновского района г. Читы в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования «Забайкалмедстрах» заявлен гражданский иск о взыскании с Павлова Я.В. материального ущерба, причиненного лечением Потерпевший №1 в сумме 15626,38 руб.

Подсудимый Павлов Я.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив свои показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и в качестве обвиняемого, пояснив, что в зимнее время он встретился с Потерпевший №1 Свидетель02 и Свидетель01 с которыми он, находясь в подвале <адрес> распивал спиртное. Потерпевший №1 и все остальные находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель02 и Потерпевший №1 стали ругаться между собой, а затем разговор перешел на него, и Потерпевший №1 стал высказывать претензии по поводу того что он жил с Свидетель02 и Свидетель01 в подвале данного дома. Потерпевший №1 и он говорили на повышенных тонах с друг другом. Свидетель02 и Потерпевший №1 во время словесного конфликта встали с пола, где они располагались. Он так же встал с пола, и подошел к ним, с целью прекратить конфликт. В этот момент Потерпевший №1 повернулся к нему, оттолкнул его, и ударил его в область лица. Он, в ответ, ударил Потерпевший №1 в лицо и отошел к трубе, чтобы одеться и уйти. В это время он услышал шорох за спиной по направлению к нему, повернулся, и увидел у Потерпевший №1 в левой руке нож, который был обращен лезвием в его сторону. Потерпевший №1 шел по направлению к нему. Он подумал, что Потерпевший №1может причинить ему повреждения этим ножом, поэтому он схватил рукой за лезвие ножа, порезав при этом средний палец своей правой руки, потянул нож за лезвие на себя. Так как Потерпевший №1 держал нож не крепко, ему удалось вырвать нож из его руки, и Потерпевший №1 отошел назад на один шаг. Он был возбужден, зол на Потерпевший №1 из-за того что он постоянно вспоминает ему про то, что он жил с Свидетель02 и Свидетель01, его очень разозлило поведение Потерпевший №1, что дошло до того что тот берет нож, и идет в его сторону с ним. Он на фоне этого, он быстро перевернул нож в руке, взяв его за рукоятку, и направился в сторону Потерпевший №1, который находился от него на расстоянии не менее 1 метра. Нож он держал в правой руке по направлению к Потерпевший №1, и нанес им один удар Потерпевший №1в область туловища, но куда именно попал, не видел. Потерпевший №1после удара около 2 минут стоял, а затем сел на колени. Свидетель02 и Свидетель01, сидевшие на полу, положили Потерпевший №1, а он отошел в сторону и выбросил нож. Затем он закурил, выпил, и ушел на <адрес> и администрацией, где находился один. Утром, около 08 час. 30 мин. он пришел в подвал, но Потерпевший №1в подвале не было. Свидетель02 сказала, что его увезли в больницу. С Потерпевший №1 он не говорил. Свидетель02 сказала, что Потерпевший №1не будет говорить, что он нанес ему телесные повреждения. Высказывал ли Потерпевший №1 когда шел в его сторону, какие либо угрозы, он не помнит. Гражданский иск признал в полном объеме.

При проведении проверок показаний на месте Павлов В.Я. подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого, признав свою вину в совершении преступления в полном объеме, указав на место совершения преступления (л.д. 35-39, ] 14-212).

Судом был исследован протокол явки Павлова Я.В. с повинной из которого следует, что находясь в подвале <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 он нанес ему ножевое ранение. Нож отобрал у него, когда возник конфликт. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (л.д.23).

Так же судом были оглашены показания Павлова Я.В. данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него есть знакомая Свидетель02, которая не имеет постоянного места жительства, и находится в подвале <адрес>. Она сожительствует с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1, Свидетель02, Свидетель01 пришли в подвал д. <адрес>, где стали распивать спиртное. Во время распития спиртного между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, так как Потерпевший №1 стал ревновать его к Свидетель02, хотя никакого повода с их стороны не было. В ходе ссоры у них произошла потасовка, и он увидел у Потерпевший №1 в руках нож. Понимая, что Потерпевший №1 хочет его этим ножом ударить, и опасаясь за свою жизнь, он взяв нож, резко выдернул его из рук Потерпевший №1, и нанес ему один удар ножом, чтобы тот успокоился. Умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было, он опасался за свою жизнь. После подбежала Свидетель02 и попросила его вызвать «скорую». Он вышел из подвала и бродил по КСК. Где и в какой момент он выбросил нож, не помнит. Ночевал в <адрес> в подвале. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в подвал <адрес>, где от Свидетель02 узнал, что Потерпевший №1 забрали в больницу. Также она сказала, что про него Потерпевший №1 ничего не говорил, сказал, что его порезали неизвестные на поляне. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д.31-34).

Оценивая показания подсудимого в части умысла на совершение преступления суд не принимает показания Павлова Я.В. о том, что он нанес Потерпевший №1 удар ножом опасаясь за свою жизнь, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными судом доказательствами по делу. Суд считает, что данные показания подсудимый давал с целью преуменьшить свою роль в совершении преступления. В остальной части показания Павлова Я.В. стабильны, последовательны, и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными доказательствами по делу, поэтому суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, и берет их за основу обвинительного приговора.

Помимо признания Павловым Я.В. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он Свидетель02, Павлов Я.В. и Свидетель01 приобрели спиртное, и распивали его в подвале <адрес>. События того дня он плохо помнит, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Свидетель02 произошел конфликт, он стал ревновать её к Павлову Я.В., т.к. Павлов Я.В., когда он находился в местах лишения свободы, проживал с Свидетель02 и Свидетель01 в данном подвале. Он стал ругаться с Свидетель02, помнит, что к ним подошел Павлов Я.В., который что-то говорил. Далее он помнит, что Павлов Я.В. стоял у стены у батареи, а он, напротив него. Что произошло между ними, пояснить не может. Потом он почувствовал тепло в теле. Дальше он помнит, что приехали сотрудники скорой помощи. Он не помнит, был ли у него в руках нож. У них в пользовании был нож, но какой именно он не помнит. Каким ножом Павлов Я.В. нанес ему телесное повреждение, он тоже не помнит. Одет он был в куртку пуховик, мастерку спортивную, футболку серого цвета. Ранее он давал иные показания, считая, что конфликт случился из-за того, что он приревновал Свидетель02, и не хотел, чтобы Павлова Я.В. привлекали к уголовной ответственности. Павлову Я.В. он не угрожал расправой, не нападал на него. Он не помнит, как, и при каких обстоятельствах, Павлов нанес ему удар ножом (л.д. 88-91).

Как следует из оглашенных в порядке си. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель01 ДД.ММ.ГГГГ она, её дочь Свидетель02, Потерпевший №1, и Павлов Я.В. купили спиртное, пришли в подвал д. 11 в 9 МКР Г. Читы, где она Свидетель02 и Потерпевший №1 проживали, и начали его распивать. Они сели на полу, по центру было расположено спиртное и закуска. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и её дочерью возник конфликт, и они стали ругаться между собой. К ним подошел Павлов Я.В., который хотел их успокоить. Когда Потерпевший №1 отбывал наказание в местах лишения свободы, Павлов Я.В. жил вместе с ней и Свидетель02 в подвале, поэтому, как только Потерпевший №1 употреблял спиртное, он вспоминает это, и начинает ругаться с Павловым Я.В. В тот вечер Потерпевший №1, после того как Павлов Я.В. хотел урегулировать конфликт, стал вспоминать ему, что он жил с Свидетель02 и ней, и на этой почве у Потерпевший №1 и Павлова Я.В. произошел конфликт. Они ударили друг друга по лицу, толкали друг друга, а затем разошлись. Павлов Я.К. отошел к батарее, а Потерпевший №1 продолжил ругаться с Свидетель02 В руках у Потерпевший №1 она увидела нож. В какой момент он взял нож, она не видела. После этого, она перестала на них смотреть, так как эти скандалы между Потерпевший №1 и её дочерью уже ей надоели. Она находилась в состоянии опьянения и плохо помнит, что произошло дальше. Угроз со стороны Потерпевший №1 по отношению к Павлову Я.В. она не слышала. Затем, Свидетель02 окрикнула её и сказала, что Павлов Я.В. порезал Потерпевший №1, и нужно что-то делать. Она сказала, чтобы Свидетель02 шла в киоск и вызвала скорую помощь. Павлов Я.В. ушел с подвала. Ни каких криков она не слышала. Потерпевший №1 был одет в футболку светло серого цвета с рисунками, куртку спортивного типа с желтыми полосками. Куда Павлов Я.В. дел нож, она не знает (л.д. 107-109).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель02 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, её мама Свидетель01, Потерпевший №1 и Павлов Я.В. купили спиртное и пришли в подвал <адрес>, где она, её мама, а также Потерпевший №1 проживали. Они сидели на полу, по центру было расположено спиртное и закуска. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ней возник конфликт, они стали ругаться между собой, встав с пола. К ним подошел Павлов Я.В., который хотел их успокоить. Когда Потерпевший №1 отбывал наказание в местах лишения свободы, Павлов Я.В. жил вместе с ней и её мамой в подвале, и поэтому, когда Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вспоминает это Павлову Я.В. и ругаться с ним. В тот вечер Потерпевший №1, после того как Павлов Я.В. хотел урегулировать конфликт, стал вспоминать ему, что он жил с ней и её мамой. На этой почве у Потерпевший №1 и Павлова Я.В. произошел конфликт, в ходе которого они ударили друг друга по лицу и толкали, а затем разошлись. Павлов Я.В. отошел к батарее, а Потерпевший №1 продолжил ругаться с ней. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и ушла на матрац, который лежал на полу, Потерпевший №1 ругался на неё, но потом она услышала, как Потерпевший №1 закричал. Сначала она не поняла, почему он закричит, его крик был похож на стон. Она подошла к нему, Потерпевший №1 держал руку в районе груди слева. Она подняла футболку и куртку и увидела, что у него бежит кровь. Потерпевший №1 сказал ей что его порезал Павлов Я.В., но чтобы она никому об этом не говорила, и не вызывала скорую помощь. Что делал Павлов Я.В., был ли у него в руках нож, и сам момент причинения Потерпевший №1 пореза она не видела (л.д. 110-112).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель03, ДД.ММ.ГГГГ Г. около 16 час. 30 мин. она была приглашена в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием Павлова Я.В., который указал на подвал <адрес> и пояснил, что в зимний период времени, он, находясь в данном подвале, нанес удар ножом не знакомому ей Потерпевший №1 Павлов Я.В. пояснил, что хотел разнять конфликт между Потерпевший №1 и его девушкой. Затем Павлов Я.В. отошел к стене, услышал шорох, обернулся и увидел Потерпевший №1 с ножом. Он подумал, что Потерпевший №1 причинит ему повреждения, он был зол на Потерпевший №1 из-за того, что тот ревновал девушку к нему, поэтому он отобрал нож у Потерпевший №1, перевернул его, взяв за рукоятку, при этом Потерпевший №1 отошел на шаг назад, а Павлов Я.В. приблизившись, сам ударил его ножом. Павлов А.К. указал, как держал нож, и пояснил, что Потерпевший №1 стоял по отношению к нему полубоком, и удар пришелся ему в область груди слева. Давления со стороны сотрудников полиции на Павлова Я.В. не оказывалось, он добровольно показывал и рассказывал свои действия (л.д. 122-126).

Аналогичные показания были даны свидетелем СВидетель04, протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 127-132).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд принимает их, признавая их правдивыми, поскольку они стабильны, согласуются с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а так же оснований для оговора под судимого потерпевшим и свидетелями не установлено, поэтому суд берет данные показания за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина Павлова Я.В. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 02 час. 05 мин. в <адрес> заявляют порез (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение подвала в <адрес>, и зафиксировано место совершения преступления (л.д. 7-12);

постановлением о производстве выемки, и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ которыми в ГУЗ «КГБ №1» была изъята одежда, в которой находился Потерпевший №1 в момент нанесения ему телесных повреждений (л.д. 40-41, 43-45);

протоколом осмотра которым, одежда, при надлежащая Потерпевший №1, и изъятая в ГУЗ «ГКБ № 1», была осмотрена, и на передней части мастерки слева, и в нижней части футболки были обнаружены сквозные повреждения линейной формы (л.д.55-57, 58);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что на передней левой полочке мастерки имеется сквозное повреждение прямолинейной формы общей длиной 17,5 мм., на передней полочке футболки имеется сквозное повреждение прямолинейной формы общей длиной 17,5 мм. Данные сквозные повреждения имеют колото-резанный характер и образованы клинком средним по толщине, с одним остро заточенным лезвием или другим подобным предметом, шириной от 14,2 до 14,7 мм. (л.д. 50-52);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Потерпевший №1 имеется проникающее, колото-резанное ранение груди слева с повреждением нижней доли левого лёгкого, левого купола диафрагмы, Гематоракс слева 500 мл. (свободная кровь в плевральной полости). Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия какого-либо колото-режущего орудия, например ножа, в срок указанный в постановлении, и согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно­правовых актов, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 77).

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Павлова Я.В. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение.

Действия Павлова Я.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Павлова Я.В., характеризующегося в целом положительно, совершение преступления впервые.

Павлов Я.В. не состоит на учете в «Краевом психоневрологическом диспансере», и с учетом его поведения, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, суд признает его вменяемым, и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Павловым Я.В. своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, являющегося поводом для преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке не по вине подсудимого.

С учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, а так же поскольку Павлов Я.В. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека с использованием ножа, суд полагает не возможным изменить категорию преступления на более мягкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Павловым Я.В. наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Черновского района г. Читы, поданный в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования «3абайкалмедстрах», на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, в связи с признанием его подсудимым.

Вещественные доказательства по делу: одежду Потерпевший №1 куртку, мастерку, футболку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Черновский», по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Луговской Н.И. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Павлова Я.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 сентября 2013 г.

Меру пресечения Павлову Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: одежду Потерпевший №1 куртку, мастерку, футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Черновский», по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск прокурора Черновского района г. Читы, поданный в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования «Забайкалмедстрах» удовлетворить.

Взыскать с Павлова Я.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования «Забайкалмедстрах» материальный ущерб в сумме 15626 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 38 коп.

Судебные издержки, вызванные участием защитника Луговской Н.И. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин