Решение по делу № 2-1841/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1841/2016

                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                        01 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Крупнова З.И., Васильева Г.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Крупнова З.И., Васильева Г.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и Крупнова З.И. было заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых, на срок 60 месяцев, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором заключен договор поручительства от **.**,** с Васильева Г.В. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, заемщик допускает просрочки платежей. По состоянию на **.**,** просроченная задолженность по договору составляет: ... рублей, из них – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – ... рублей; задолженность по процентам – ... рублей; неустойка (пеня) за просрочку кредита – ... рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов – .... Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

              В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Ответчики судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Крупнова З.И. **.**,** был заключен кредитный договора № ** (л.д. 14-16), согласно которого, банк предоставляет заемщику потребительский кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, во исполнение заключенного кредитного договора истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей.

    Также судом установлено, что **.**,** между ОАО «Сбербанк России» и Васильева Г.В. заключен договор поручительства № ** ..., согласно которого Васильева Г.В. обязалась отвечать перед банком за исполнением заемщиком Крупнова З.И. всех обязательств по кредитному договору от **.**,**, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного соглашения и согласен отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств в том числе по условиям договора: сумма кредита ... рублей со сроком кредита ... месяцев, под ... % годовых.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиками обязательства по кредитному договору № ** от **.**,** исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет ... рублей, из них – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – ... рублей, просроченная задолженность по процентам – ... рублей.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» **.**,** направило ответчикам требования о погашении задолженности по договору от **.**,** ...

Доказательств того, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с Крупнова З.И., Васильева Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» ... рублей, из них – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – ... рублей, просроченная задолженность по процентам – ... рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка на проценты составляет ... рублей, неустойка на основной долг составляет – ... рублей.

Суд считает неустойку на проценты явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки на проценты до ... рублей, оснований для уменьшения неустойки на основной долг суд не усматривает.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с Крупнова З.И., Васильева Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» ...) рублей, в остальной части в иске ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 2 00 000 рублей, но не более 100 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при цене удовлетворенных исковых требований составляет ... рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (...

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с Крупнова З.И., Васильева Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» ... рублей, в остальной части в иске ПАО «Сбербанк России» - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**,**.