Решение по делу № 5-634/2023 от 08.07.2023

Дело №5-634/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    08 июля 2023 года                                                  город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Сологуб Л.В., при участии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда дело об административном правонарушении, в отношении     ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым, код №), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находясь в общественном месте на <адрес> громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, чем проявил неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 совершила явное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что выражалась нецензурной бранью, но вину не признает.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. шла мимо стадиона, по <адрес> увидела как из автомобиля вышла женщина и несколько мужчин. Эту женщину она узнала по видеоролику, как узнала позже ее фамилия ФИО1. ФИО1 громко выражалась грубой нецензурной бранью, мимо проходили другие прохожие и также это слышали.

Выслушав пояснения ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ указано место, время и событие административного правонарушения (л.д.1).

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена сотрудниками полиции в <адрес> для выяснения обстоятельств публикации видео в сети Интернет. По выходу из автомобиля она стала нецензурно выражаться. Проходившие мимо люди, делали ей замечания. Сотрудники полиции также сделали ей замечания, после чего она прекратила кричать (л.д.2).

Согласно рапортам о/у по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> в общественном месте, ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью, чем совершила хулиганские действия (л.д.3,4).

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 пояснил, что в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> и был свидетелем того, как гр-ка ФИО1 громко кричала нецензурной бранью в общественном месте (л.д.5).

Таким образом, имеющиеся в деле материалы подтверждают, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая не работает, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которому к ФИО2 нельзя применить административный арест, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Назначение штрафа нецелесообразно в виду невозможности его оплаты в связи с нетрудоустроенностью ФИО2

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.50 мин. к ФИО2. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставлении и задержания.

Из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО1 была доставлен в ОП №2 «Киевский» ОМВД России по г.Симферополю в целях составления административного протокола.

Время доставления в данных документах указано 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, ч.3 ст.3.9, 4.1, 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час.00 мин., включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его вынесения.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Симферополю Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                          Л.В. Сологуб