Решение по делу № 2-1251/2021 от 19.02.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                          г. Астрахань                                                             

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Гориповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ООО «Экспобанк» к Сухомлинову А.А., Алексеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Сухомлинову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата обезличена> между ООО «Экспобанк» и Сухомлиновым А.А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <№>-А-04-19 о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 488342,40 рублей на срок до <дата обезличена> включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <дата обезличена>, установлена в размере 33.4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата обезличена> по <дата обезличена>, установлена в размере 21.4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата обезличена> по <дата обезличена>, установлена в размере 11.15% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата обезличена> по настоящее время, установлена в размере 21.4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>;

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

Получение кредита ответчиком Сухомлиновым А.А. подтверждается выпиской по лицевому счету <№>

Ответчик Сухомлинов А.А. неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 497860 руб. 32 коп., их которых задолженность по кредиту (основному долгу) 442036 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 55226 руб. 81 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 593 руб. 71 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита 1 руб. 39 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов 1 руб. 89 коп.

В связи с чем истец ООО «Экспобанк» просил суд взыскать Сухомлинова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <№>-А-04-19 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 497860 руб. 32 коп., их которых задолженность по кредиту (основному долгу) 442036 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 55226 руб. 81 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 593 руб. 71 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита 1 руб. 39 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов 1 руб. 89 коп. Взыскать с ответчика Сухомлинова А.А. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 21,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 378000 руб. Взыскать с Сухомлинова А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14178 руб. 60 коп. в пользу ООО «Экспобанк».

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сухомлинов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечена Алексеева И.А.

В судебное заседание ответчик Алексеева И.А. не явилась уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 02.06.2021г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

<дата обезличена> между ООО «Экспобанк» и Сухомлиновым А.А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <№>-А-04-19 о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 488342,40 рублей на срок до <дата обезличена> включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <дата обезличена>, установлена в размере 33.4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата обезличена> по <дата обезличена>, установлена в размере 21.4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата обезличена> по <дата обезличена>, установлена в размере 11.15% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата обезличена> по настоящее время, установлена в размере 21.4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита ответчиком Сухомлиновым А.А. подтверждается выпиской по лицевому счету <№>.

Ответчик Сухомлинов А.А. неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 497860 руб. 32 коп., их которых задолженность по кредиту (основному долгу) 442036 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 55226 руб. 81 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 593 руб. 71 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита 1 руб. 39 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов 1 руб. 89 коп.

Представленный истцом ООО «Экспобанк» расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик Сухомлинов А.А. ознакомлен и согласился при подаче анкеты-заявления на получение кредита и подписании кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Сухомлинова А.А. в пользу ООО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору <№>-А-04-19 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 497860 руб. 32 коп., их которых задолженность по кредиту (основному долгу) 442036 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 55226 руб. 81 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 593 руб. 71 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита 1 руб. 39 коп.; штрафная неустойка по возврату процентов 1 руб. 89 коп., взыскании с ответчика Сухомлинова А.А. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 21,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора <№>-А-04-19 от <дата обезличена> заключенного между ООО «Экспобанк» и Сухомлиновым А.А. подлежат удовлетворению.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты> кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 378000 руб.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты> зарегистрирована в реестре.

Согласно письма МОР АМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 25.02.2021г. согласно базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России автотранспортное средство марки <данные изъяты> зарегистрировано за Алексеевой И.А.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик Сухомлинов А.А. свои обязательства перед истцом по кредитному договору не выполнил, сумму задолженности не погасил, нарушил условия договора залога, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 01.07.2014г.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

К спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Сухомлинов А.А. заключил с ООО «Экспобанк» кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что на заложенное имущество по кредитному договору от 30.05.2019г. - транспортное средство <данные изъяты> может быть обращено взыскание, определив способ реализации транспортного средства с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворены, ответчик Сухомлинов А.А. должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 14178 руб. 60 коп. за требования имущественного и неимущественного характера.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Экспобанк» к Сухомлинову А.А., Алексеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Сухомлинова А.А. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <№>-А-04-19 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 497860 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 442036 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 55226 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 593 руб. 71 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 1 руб. 39 коп., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 1 руб. 89 коп.

Расторгнуть индивидуальные условия договора кредита <№>-А-04-19 от <дата обезличена> с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сухомлинова А.А. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора включительно.

        Взыскать с Сухомлинова А.А. в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14178 руб. 60 коп.

        Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль «<данные изъяты>

        Определить способ реализации автомашины с публичных торгов.

        В остальной части иска – отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 Г.А. Асламбекова