Решение по делу № 2-6353/2022 от 30.06.2022

УИД 14RS0035-01-2022-010903-07

Дело № 2-6353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                         14 июля 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Мазановой Н.Н. ____ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ между банком и Мазановой Н.Н. заключен кредитный договор № по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере ___, сроком на ___ месяцев, со взиманием за пользование кредитом ___ % годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA SPORTAGE идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии. Кредитный договор обеспечен договором залога транспортного средства марки KIA SPORTAGE идентификационный номер (№. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 904 185 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12241 рубль 85 копеек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки KIA SPORTAGE идентификационный номер (№ с установлением начальной продажной цены в размере 1 777 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мазанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В данном случае судебное извещение направлено по месту жительства ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ между банком и Мазановой Н.Н. заключен кредитный договор № по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере ___, сроком на ___ месяцев, со взиманием за пользование кредитом ___ % годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA SPORTAGE идентификационный номер № и оплаты страховой премии. Кредитный договор обеспечен договором залога транспортного средства марки KIA SPORTAGE идентификационный номер №.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. потребительский кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п. 10 кредитного договора № № от ____ исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки KIA SPORTAGE идентификационный номер № стоимостью 1 909 900 рублей.

Согласно договору купли-продажи № от ____ Мазанова Н.Н. приобрела в собственность автомобиль марки KIA SPORTAGE идентификационный номер №.

Во исполнение кредитного договора № от ____, истец перечислил денежные средства на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 904 185 рублей 05 копеек.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспаривался.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что заемщик Мазанова Н.Н. взятые на себя обязательства не исполняет, нарушила условия кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12241 рубль 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Мазановой Н.Н. ____ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Мазановой Н.Н. ____ года рождения в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 904 185 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12241 рубль 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки KIA SPORTAGE идентификационный номер (№ с установлением начальной продажной цены в размере 1 777 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     ___         В.И.Лиханов

___

___

___

___