Решение по делу № 2-2235/2022 от 06.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2235/2022 по иску ПАО «Норвик банк» к Лесик Дарине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75291руб.88коп.,-

            у с т а н о в и л :

    ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к Лесик Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 75291руб.88коп., ссылаясь на то, что 04 июля 2018 года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 50000руб., в соответствии с которым ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. По договору кредитной карты № ПАО «Норвик банк» выдало ответчику кредитную карту, предоставив ответчику кредит на сумму совершенных операций. Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 14.09.2022г. в размере 75291руб.88коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 34321руб.88коп., неустойки в размере 40970руб.00коп.

    Ответчик Лесик Д.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Норвик банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Лесик Д.В. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 04 июля 2018 года получила в ПАО «Норвик банк» кредитную карту с лимитом кредита 50000руб. с уплатой процентов от 10% на срок до 60 месяцев.

    Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2022г. в размере 75291руб.88коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 34321руб.88коп., неустойки в размере 40970руб.00коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 34321руб.88коп.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.1.12 Договора кредитования в случае нарушения сроков оплаты платежей по Договору кредитования Клиент обязан уплатить Банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование Кредитами, установленной Договором кредитования, увеличенной на 20% (двадцать) годовых.

    Поскольку ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 40970руб.00коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2459руб.00коп.

    Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Норвик банк» удовлетворить:

    Взыскать с Лесик Дарины Валерьевны в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2018 года в размере 75291рубль 88копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2459рублей 00копеек, а всего взыскать с нее 77750(семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 88копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова