Решение по делу № 22-2228/2022 от 21.10.2022

    Судья Бадлуева Е.А.

    Дело № 22-2228

        Верховный суд Республики Бурятия

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                                                                      10 ноября 2022 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

    при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

    а также при участии прокурора Амбаевой И.Д., осужденного Обросова Н.А.,

    рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатского Б.А. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 сентября 2022 года, которым в отношении

Обросова Н.А., родившегося ... в <...> <...>, осужденного 18 июля 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по 5 преступлениям) п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    - удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.

    Обросов Н.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 июля 2019 года условно-досрочно на 2 года 27 дней.

    Выслушав прокурора Амбаеву И.Д., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденного Обросова Н.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 июля 2019 года Обросов Н.А. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по пяти преступлениям) и по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Обросов Н.А. обратился в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

    В судебном заседании осужденный Обросов Н.А. поддержал заявленное ходатайство.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия не возражал против его удовлетворения.

    Прокурор считал условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

    Рассмотрев данное ходатайство, суд ходатайство осужденного удовлетворил.

    В апелляционном представлении помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатский Б.А. считает решение суда несправедливым и преждевременным, а потому подлежащим отмене. Указывает, что в исправительном учреждении осужденный трудоустроен на должность подсобного рабочего и ежемесячно получает заработную плату, однако достаточные меры по погашению имеющихся исковых обязательств не принимает. Так, решением суда с Обросова Н.А. и иных лиц солидарно взыскан ущерб в доход Российской Федерации в размере 30 676 356,66 руб., из которых им (Обросовым) возмещено только 84 342,25 руб. По мнению автора представления, осужденным в ходе судебного заседания не представлены достаточные сведения, свидетельствующие о принятии исчерпывающих мер к погашению исковых обязательств, а также свидетельствующих об его исправлении.

    Считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку цели уголовного наказания в отношении Обросова не достигнуты, и он нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и таковым оно признается, если соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При разрешении ходатайства об условно досрочном освобождении в отношении Обросова суд, руководствуясь данными требованиями закона, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов, осужденным Обросовым на момент рассмотрения ходатайства судом отбыто более 1/2 срока наказания за совершение тяжкого преступления.

Начало срока – 19 июля 2019 года, конец срока - 18 октября 2024 года.

Из представленных материалов следует, что осужденный Обросов за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 5 поощрений в виде благодарностей за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, на профилактическом учете не состоит, со 2 июля 2020 года содержался в облегченных условиях отбывания наказания. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 февраля 2021 года для дальнейшего отбывания наказания Обросов был переведен на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия.

15 мая 2020 года Обросов окончил ФКП ОУ № 259 по специальности «швей», к учебе относился добросовестно. К администрации исправительного учреждения у него сложились положительные отношения, все предъявляемые ему требования выполняет в полном объеме и в установленные сроки, на сделанные замечания реагирует правильно, вовремя стремится исправить указанные недостатки. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно и адекватно. С остальными осужденными поддерживает уважительные взаимоотношения, криминальную субкультуру не принимает и не поддерживает. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Трудоустроен на должность подсобного рабочего, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. К работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится положительно.

Имеет исковые обязательства на общую сумму 30 676 356 руб. 66 коп, из которых погашено 84 342 руб. 25 коп. Вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается.

Суд апелляционной инстанции, учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, его отношение к труду, характеризующих личность осужденного данных, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осужденный Обросов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Не соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, полагает, что представленные материала содержат достаточные доказательства тому, что у осужденного Обросова наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания, положительные тенденции в поведении осужденного носят продолжительный и устойчивый характер и свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, а потому его исправление возможно без полного отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, приговором суда с Обросова и иных лиц солидарно взыскано в доход Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в размере 30 676 356 руб. 66 коп. Согласно сведениями ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия, из заработной платы осужденного Обросова удержано 84 342 руб. 25 коп., в том числе погашено добровольно с письменного заявления осужденного 1 300 руб. Данных, свидетельствующих об уклонении осужденного от исполнения обязанности по возмещению ущерба, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, доводы апелляционного представления о принятии осужденным недостаточных мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку самостоятельно погашать иск путем непосредственной передачи денежных средств в большем размере, чем удержано, осужденный не имел возможности в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы и низким размером заработка.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", возмещение вреда (полностью или частично), является одним из условий для условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, возмещение вреда в незначительном размере либо его не возмещение в силу объективных причин не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Всем обстоятельствам, имеющим существенное значение, и исследованным в судебном заседании материалам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Обросова об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, достаточно мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального или уголовного законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 сентября 2022 года в отношении Обросова Н.А. оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатского Б.А. - без удовлетворения.

    Председательствующий____________________________