Решение по делу № 2а-224/2022 (2а-3028/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2а-224/2022

УИД 29RS0008-01-2021-005080-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года                                                                                       город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                              Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Поломодова Олега Леонидовичаоб оспаривании действий должностных лиц отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО,

установил:

Поломодов О.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.

В обоснование заявления указывает о том, что на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении его находится несколько исполнительных производств. Судебным приставом-исполнителем Вороновой Е.Ю. вынесено постановление об удержании из дохода (пенсии) 50 %. Судебным приставом-исполнителем Ховайло О.В. также вынесено постановление об удержании из дохода (пенсии) 50 %. Иных источников дохода он не имеет. Размер пенсии составляет 20476 рублей, с учетом всех удержаний у него остается 10238 рублей, что существенно ниже размера прожиточного минимума. С данными действиями должностных лиц он не согласен, просит признать их незаконными, обязать должностных лиц удерживать не более 40 % от дохода, возвратить незаконно удержанные денежные средства, предоставить информацию об удержаниях.

В судебное заседание административный истец Поломодов О.Л. не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, которое приобщено к материалам дела.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Воронова Е.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Ховайло О.В., представитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО и УФССП России по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа Поломодова О.Л. от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199, 202, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ Поломодова Олега Леонидовича от административного искового заявления об оспаривании действий должностных лиц отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.

Прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             И.А. Мартынюк