Решение по делу № 2-642/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-642/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зверево 25 июля 2018 г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Ильи Игоревича к Павлову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мишин И.И. обратился в Красносулинский суд с иском к Павлову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и Павловым Е.В. был заключен договор займа на общую сумму 56000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской. Однако денежные средства до настоящего времени ответчик не вернул.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Павлова Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1836,85 руб., а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме 1905,11 руб., расходов по оплате доверенности в сумме 1300 руб. и расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 25000 руб.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело слушалось с участием представителей истца адвоката Семергеевой Л.А., действующей на основании ордера и доверенности и Пономаренко Е.П., действующей на основании доверенности, в отсутствие истца Мишина И.М., в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с участием ответчика Павлова Е.В.

В судебном заседании представители истца Семергеева Л.А. и Пономаренко Е.П. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Павлов Е.В. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его заявление и что занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Павловым Е.В., поскольку его волеизъявление об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска, что занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, что также занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мишина Ильи Игоревича к Павлову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Павлова Евгения Викторовича в пользу Мишина Ильи Игоревича сумму долга в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1836 руб. 85 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 1905 руб. 11 коп., в возмещение расходов на представителя сумму в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.07. 2018 года.

Судья: М.Л. Самойленко