Решение по делу № 12-287/2020 от 26.02.2020

Дело № 12-287/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Спиридонова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ отдела ОП № по г. Чебоксары Чувашской Республики Краснова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонов И.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 550 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах изо рта).

Решением ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлением ДОЛЖНОСТЬ отдела ОП № по г. Чебоксары Чувашской Республики Краснова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Спиридонова И.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением ДОЛЖНОСТЬ отдела ОП № по г. Чебоксары Чувашской Республики Краснова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонов И.Н. обжаловал их в суд, считая их необоснованным и подлежащим отмене. Указав, что при вынесении указанных документов были допущены процессуальные нарушения. При рассмотрении ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары Чувашской Республики его жалобы на постановление ДОЛЖНОСТЬ отдела ОП № по г. Чебоксары Краснова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ он не был извещено о времени и месте рассмотрении дела, а также не были разрешены его ходатайства.

На судебное заседание Спиридонов И.Н. не явился, своего представителя не направил, не просил об отложении дела. Из поступившего в адрес суда заявления ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не возражает против рассмотрения дела без его участия.

Представитель ОП № УМВД по городу Чебоксары Чувашской Республики, ДОЛЖНОСТЬ ОП № УМВД по городу Чебоксары Чувашской Республики, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно сведениям, поступившим из Управления МВД России по г.Чебоксары постановление ДОЛЖНОСТЬ отдела ОП № по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновым И.Н. обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решением ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлением ДОЛЖНОСТЬ отдела ОП № по г. Чебоксары Чувашской Республики Краснова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Спиридонова И.Н. – без удовлетворения.

Однако данное решение от ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновым И.Н. получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенным копией извещения почтового отделения № г.Чебоксары.

Таким образом, срок для обжалования вышеуказанных постановления и решения заявителем Спиридоновым И.Н. не пропущен.

Спиридонов И.Н. признан виновным в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что в соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт совершения Спиридоновым И.Н. административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с учетом требований норм административного законодательства, но и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

В своей жалобе, а также в дополнениях к ней, Спиридонов И.Н. просит признать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение недопустимыми доказательствами.

Судья, изучив данные доказательства приходит к выводу, что указанные процессуальные документы отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых.

Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Таким образом, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Спиридонова И.Н. о признании указанных процессуальных документов недопустимым доказательством.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина Спиридонова И.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Действия Спиридонова И.Н. правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако изучив все представленные материалы дела, а также доводы дополнений к жалобе, судья приходит к выводу, что при рассмотрении жалобы Спиридонова И.Н. на постановление ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары Краснова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вышестоящем должностным лицом - ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары Чувашской Республики допущенные существенный процессуальные нарушения, предусмотренные гл.30 КоАП РФ.

Так в нарушении ст. 25.1, п.2 ч.1 ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ вышестоящим должностным лицом - ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары жалоба Спиридонова И.Н. рассмотрена без надлежащего извещения последнего, а также без рассмотрения ходатайств имеющиеся в содержании жалобы. Указанные нарушения являются существенными и нарушают права Спиридонова И.Н.

Таким образом, обжалуемое решение ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, в связи с чем подлежит отмене, а жалоба Спиридонова И.Н. в этой части - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные недостатки по делу об административном правонарушении носят существенный характер, в силу чего влекут отмену решения должностного лица по жалобе на постановление и возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье.

Однако, учитывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, а решение ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а также что срок привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Спиридонова И.Н. истек, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в виду истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары Чувашской Республики Краснова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также решение ДОЛЖНОСТЬ ОП № по г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья:      С. В. Трихалкин