Решение по делу № 33-958/2015 от 20.04.2015

Дело №                         Председательствующий в первой

                                инстанции Степанова Ю.С.    

Категория: 56                        Докладчик в апелляционной

инстанции Зотов В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года судебная коллегия судебной палаты по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Ефимовой В.А.,

судей - Зотова В.С., Дудкиной Т.Н.

с участием:

секретаря – Дубравской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Калитюк ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Авант-Банк» о защите прав потребителя, по частной жалобе Калитюк ФИО9 на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 06 февраля 2015 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

    Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 06 февраля 2015 года отказано в принятии искового заявления Калитюк ФИО10 к Публичному акционерному обществу «Авант-Банк» о защите прав потребителя.

    Не согласившись с определением суда первой инстанции, Калитюк Н.И. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи-докладчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, суд указал, что дело не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции, поскольку ответчиком по указанному делу является банк - юридическое лицо иностранного государства.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом д пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", «в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор банковского вклада (л.д.32-33).

Следовательно, к отношениям сторон, возникшим из данного договора, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 134 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось, а потому судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и направлении данного дела в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу заявленных требований со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Калитюк ФИО11 удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 06 февраля 2015 года отменить.

Гражданское дело по иску Калитюк ФИО12 к Публичному акционерному обществу «Авант-Банк» о защите прав потребителя направить в Ленинский районный суд г.Севастополя для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий судья:                        В.А. Ефимова

Судьи:                                        В.С. Зотов

                                            Т.Н. Дудкина