Решение по делу № 2-2548/2014 от 19.06.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Киреевой-Моисеевой ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № коп., а также госпошлины в сумме № копеек по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) и Киреевой-Моисеевой В.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ему выдан кредит на сумму № рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года согласно графику. Погашение кредита производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по № рублей.

Пунктом 1.4. Кредитного договора процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 15% (Пятнадцать) процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора днем выдачи кредита считается день выдачи денежных средств Заемщику.

Пунктом 1.5. Кредитного договора установлено, что начисление процентов производится на остаток ссудной задолженности, определяемой на начало каждого дня, исходя из действительного количества календарных дней в месяце и в году (365 или 366 соответственно) за срок фактического пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются банком со дня, следующего за датой списания суммы с судного счета Заемщика по дату погашения кредита включительно. При этом под датой выдачи кредита понимается дата получения Заемщиком наличными суммы кредита через кассу Банка.

В рамках Кредитного договора согласно расходному кассовому ордеру №№ и выписке по ссудному счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года были выданы Банком денежные средства в размере № рублей. Ответчиком частично погашалась задолженность по кредитному договору. Остаток задолженности составляет № рублей. Последнее погашение ссудной задолженности имело место в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. №№. Между АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) и ООО «Омега» ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен Договор уступки прав требования №10 в соответствии с условиями которого, все права требования к заемщику Киреевой-Моисеевой В. В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешли к ООО «Омега».

Конкурсный управляющий АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО), осуществляя возложенные на него функции, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании Договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № «Б», оставленным без изменением Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., Договор уступки прав требования №№ признан недействительным. Применены последствия недействительности сделок, а именно: АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) восстановлен в правах кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Омега» восстановлен в правах требования к АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО).

Таким образом, с момента вступления в законную силу Определения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № «Б» у АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) возникло право требования задолженности по кредиту Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Необходимо обратить внимание суда на то обстоятельство, что вопреки Определению Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № «Б», конкурсному управляющему АКБ «Сибирский Энергетический банк» (ЗАО) подлинник Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. не был возвращен.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, срочных и повышенных процентов, предусмотренных условиями договора, при нарушении Заемщиком графика возврата очередной части кредита.

Конкурсным управляющим АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Киреевой-Моисеевой В.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, несмотря на направленное требование, задолженность по кредитному договору погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет № коп., согласно представленному расчету.

    Дело слушалось в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без участия его представителя, в том числе, и в порядке заочного производства.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.819, ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) и Киреевой-Моисеевой В.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ему выдан потребительский кредит на сумму № рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года согласно графику. Погашение кредита производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по № рублей.

Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет № коп., согласно представленному расчету, в том числе:

- основной долг – № коп,

- проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере – № коп.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Киреевой-Моисеевой В. В. перед Банком по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме составляет № коп., в том числе: - основной долг - № руб.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 34), кредитным договором (л.д.16-21), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 22), графиком платежей (л.д.8-9), копией выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

    По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7) истцом была уплачена государственная пошлина по иску к Киреевой-Моисеевой В.В. в размере № копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Киреевой-Моисеевой ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Киреевой-Моисеевой ФИО4 в пользу АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере

а также уплаченную госпошлину в сумме № № коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р. Зарипова