Решение по делу № 7-61/2023 от 12.01.2023

    Судья Хуснуллин Р.Ф.                                                                                  Дело №12-3102/2022

Дело №7-61/2023

о п р е д е л е н и е

    1 февраля 2023 года                                                                                                    город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Коробченко Надежды Николаевны о восстановлении срока на обжалование определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 3 ноября 2022 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление №18810116202153823300 от 2 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Коробченко Н.Н. (далее по тексту – заявитель) обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление №18810116202153823300 от 2 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 3 ноября 2022 года, жалоба возвращена без рассмотрения лицу, ее подавшему, мотивируя тем, что к жалобе заявителем не приложена копия оспариваемого постановления.

Оспаривая данное определение, Коробченко Н.Н. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, представила ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Коробченко Н.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование рассмотрено в отсутствие Коробченко Н.Н.

Проверка доводов ходатайства позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок подачи жалоб на акты по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение, регулируются нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в соответствии с которыми решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии такого решения. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Указанные положения подлежат применению и при рассмотрении жалобы на судебное определение по делу об административном правонарушении, вынесенное в том числе на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что копия определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 3 ноября 2022 года направлялась заявителю по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в жалобе и получено заявителем 15 ноября 2022 года (л.д.8). С жалобой на это определение Коробченко Н.Н. обратилась через городской суд 13 декабря 2022 года, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока на обжалование, исчисляемого в данном случае со дня получении копии определения судьи городского суда и истекшего 25 ноября 2022 года.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование, материалы дела не содержат. Сведения, указывающие на пропуск срока на обжалование по уважительным причинам не отражены и в самой жалобе на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 3 ноября 2022 года.

Судьей городского суда были приняты необходимые меры для своевременного вручения Коробченко Н.Н. копии судебного акта, созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование. Коробченко Н.Н., являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё в целях защиты своих прав и интересов, была вправе и имела реальную возможность в предусмотренный законом срок обжаловать состоявшееся по делу определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 3 ноября 2022 года. Однако таких мер заявителем предпринято не было.

Таким образом, ходатайство Коробченко Н.Н. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 3 ноября 2022 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление №18810116202153823300 от 2 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, не подлежит удовлетворению. Соответственно, жалоба Коробченко Н.Н. на данное решение не подлежит рассмотрению по существу и вместе с материалами дела подлежит возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Следует указать, что отказ в удовлетворении настоящего ходатайства не влечет ограничение прав Коробченко Н.Н. на защиту.

Коробченко Н.Н. и(или) её защитник, праве повторно обратиться в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление должностного лица, приложив к жалобе копию оспариваемого постановления и ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р е Д Е Л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства Коробченко Надежды Николаевны о восстановлении срока на обжалование определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 3 ноября 2022 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                Сабитов И.Н.