Решение по делу № 1-172/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-172/2023

(16RS0041-01-2023-000809-61)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Малышева М.Л.,

подсудимого Нуртдинова Н.Г.,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя – адвоката Нургалиева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нуртдинова Наила Габделхаковича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 116.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Нуртдинов Н.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут Нуртдинов Н.Г., находясь в проеме между кухней и холлом своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге Потерпевший №1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, обхватил одной рукой Потерпевший №1 за шею и сильно сдавив ее шею начал душить ее, причинив ей сильную физическую боль. Затем он оттолкнул ее от себя. После этого, Нуртдинов Н.Г. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение сильной физической боли Потерпевший №1, находясь в холле вышеуказанного дома, вновь обхватил ее одной рукой за шею, сильно надавил на ее челюсть и нанес ей не менее одного удара рукой по голове. Затем он оттолкнул ее от себя. После этого Нуртдинов Н.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение сильной физической боли Потерпевший №1, находясь в холле вышеуказанного дома, вновь обхватил ее одной рукой за шею и душил ее, причинив ей сильную физическую боль.

Подсудимый Нуртдинов Н.Г., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в их доме <адрес>, между его бывшей супругой Потерпевший №1 и его сожительницей Свидетель №1 произошел конфликт. Он сказал Свидетель №1, чтобы она собирала свои вещи и шла к себе домой, но Свидетель №1 не согласилась. Потерпевший №1 тоже стала выгонять Свидетель №1 Затем Потерпевший №1 взяла из шкафа вещи Свидетель №1 и выкинула их на улицу. Потерпевший №1 зашла в дом, он зашел следом за ней. Когда Свидетель №1 заходила домой, Потерпевший №1 прижала ее пальцы на правой руке дверью. Он пытался их успокоить. Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. После этого Потерпевший №1 также позвонила в полицию. По приезде сотрудники полиции отобрали у всех объяснения. Он никаких побоев Потерпевший №1 не наносил, только разнимал её и Свидетель №1

Суд виновность Нуртдинова Н.Г. в содеянном преступлении находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Нуртдинов Н.Г. приходится ей бывшим мужем. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома в <адрес>, там же находилась сожительница бывшего мужа Свидетель №1 Ее бывший муж Нуртдинов Н.Г. сказал Свидетель №1, что ей нужно уходить, но она отказалась. Она подошла к шкафу, взяла верхнюю одежду Свидетель №1 и вынесла их в холл, сказав, что если Свидетель №1 не уедет, то вызовет полицию. Нуртдинов Н.Г. вырвал из ее рук телефон. Свидетель №1 схватила её за руку, толкала, швыряла. Нуртдинов Н.Г. снимал все на свой мобильный телефон, а она пыталась забрать свой телефон у Нуртдинова Н.Г.. Свидетель №1 все это время била её по различным частям тела. Когда телефон выпал из рук Нуртдинова Н.Г. она забрала его и выбежала на улицу без обуви и верхний одежды. За ней следом выбежала Свидетель №1 и начала бить её, пытаясь вырвать её телефон, выворачивала ей руку. Нуртдинов Н.Г. снимал всё происходящее на телефон. Когда Свидетель №1 ее отпустила, она забежала в дом, следом зашел Нуртдинов Н.Г. Он сделал захват удушающим приемом в область шеи и головы и сильно сдавил, ей было очень больно, потом он отшвырнул её. Она побежала в сторону прихожей комнаты, чтобы забрать свою верхнюю одежду, там стояла Свидетель №1, которая толкнула её в сторону Нуртдинова Н.Г., он толкнул ее, при этом вновь схватил её рукой за шею и сдавил сильно челюсть. Нуртдинов Н.Г. применял удушающий прием несколько раз, наносил удары по голове. Свидетель №1 крикнула, что якобы она прищемила ей пальцы. Нуртдинов Н.Г. сказал, что всё заснял на камеру своего телефона и что нужно вызывать полицию. Она тоже позвонила в полицию. Сотрудники полиции у всех отобрали объяснения. Она к Свидетель №1 и Нуртдинову Н.Г. претензии не предъявляла, заявление не писала, так как ничего не хотела, но позже, так как у нее от побоев болело все тело и челюсть, она обратилась в приемный покой и прошла судебно-медицинскую экспертизу.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и бывшей супругой Нуртдинова Н.Г. - Потерпевший №1 возник конфликт, последняя стала выгонять ее из дома, оскорблять её. Затем зашел Нуртдинов Н.Г. и сказал, чтобы она ушла из дома, но она отказалась. Потерпевший №1 выкинула ее вещи на улицу. Потом взяла ее телефон и выбежала на улицу без верхней одежды. Она пыталась забрать у Потерпевший №1 телефон. Когда телефон упал на снег, она хотела его поднять, но Потерпевший №1 наступила ногой ей на руку. Затем Потерпевший №1 схватила ее за платье возле груди и стала душить. Нуртдинов Н.Г. подошел и разнял их. Когда она заходила домой, Потерпевший №1 прижала ее правую руку дверью, от чего у нее посинела рука. Затем она вызвала полицию. Ни она, ни Нуртдинов Н.Г. побои Потерпевший №1 не наносили.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ3 года в отдел полиции поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ударила любовница мужа по адресу: <адрес>. Также поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее бывший муж и его сожительница не выпускают ее из дома, идет бракоразводный процесс, его сожительница прищемила пальцы, и обвиняют в этом её. Он совместно со старшим участковым Свидетель №3 прибыл на указанный адрес, там находились Потерпевший №1, ее бывший супруг Нуртдинов Н.Г. и его сожительница Свидетель №1 Свидетель №3 опрашивал Свидетель №1 и её сожителя Нуртдинова Н.Г., а он опрашивал Потерпевший №1, на лице и шее у нее были покраснения. Позже поступило сообщение с приемного покоя ЦРБ о том, что обратилась Потерпевший №1 с диагнозом, ушиб мягких тканей правого плеча, ушиб нижней челюсти, бывший муж и сожительница нанесли побои. В приемном покое Потерпевший №1 дала объяснение по данному факту и написала заявление. Он выдал ей постановление о прохождении судебно-медицинской экспертизы. После чего материал проверки был передан зональному участковому.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым Свидетель №2 выехал по адресу: <адрес>, по поступившим сообщениям от Свидетель №1 и Потерпевший №1 Он опросил по телефонному сообщению Свидетель №1 её саму и её сожителя Нуртдинова Н.Г., а участковый Свидетель №2 работал по телефонному сообщению с Потерпевший №1 У Свидетель №1 он взял устное заявление о привлечении к административной ответственности Потерпевший №1, а также выдал Свидетель №1 направление на прохождение экспертизы. Позже поступило телефонное сообщение с приемного покоя ЦРБ о том, что Свидетель №1 обратилась с диагнозом: ушиб правой плечевой области, ушибленная рана пальцев правой кисти, со слов прищемила руку железной дверью у себя в квартире. Собранный материал он передал в дежурную часть отдела МВД России по Лениногорскому району.

Вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными на судебном заседании:

Из заявления от Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к ответственности Нуртдинова Н.Г. и Свидетель №1, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесли побои, хватали за шею, руки, давили на подбородок, тем самым причинил физическую боль (л.д. 5).

Согласно копии телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщила, что по адресу <адрес>, бывший муж и его сожительница не выпускают из дома, идет бракоразводный процесс, сожительница прищемила пальцы и обвиняют в этом её (л.д. 6).

Из копии телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что медсестра Гимаева сообщила о том, что обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей правого плеча, ушиб челюсти, бывший муж с сожительницей нанесли побои (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности в нижней трети правого плеча, на наружной поверхности в средней трети правого предплечья, на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра, ссадины на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья, не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение; динамика к моменту осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Нуртдинов Н.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Нуртдиновым Н.Г. следует, что потерпевшая Потерпевший №1 свои показания полностью подтвердила, дополнив, что в дом приехала по приглашению Нуртдинова Н.Г. Подозреваемый Нуртдинов Н.Г. с показаниями потерпевшей не согласился. Он подтвердил, что изначально вел запись происходящего на своем телефоне, потом перестал. Побои Потерпевший №1 он не наносил (л.д. 88-91).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Нуртдинова Н.Г. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 128-130).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у подозреваемого Нуртдинова Н.Г. В ходе осмотра с телефона скопированы 4 видеофайла, которые снимал на камеру своего мобильного телефона Нуртдинов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в своем доме (л.д. 131-133).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены видеофайлы, изъятые с мобильного телефона подозреваемого Нуртдинова Н.Г. (л.д. 144-152).

Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого Нуртдинова Н.Г. в инкриминируемом ему преступлении.

Вопреки доводам подсудимого Нуртдинова Н.Г. о том, что он не наносил потерпевшей побои, суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина Нуртдинова Н.Г. полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, виновность подсудимого Нуртдинова Н.Г. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными, непротиворечивыми и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В то же время к показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически в виду имеющегося конфликта с Потерпевший №1

К показаниям подсудимого Нуртдинова Н.Г. о том, что он не наносил потерпевшей побои, суд относится критически и связывает это с желанием последнего избежать уголовной ответственности, поскольку показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №2, а также заключением эксперта.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны как потерпевшей, так и свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Действия Нуртдинова Н.Г. суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении Нуртдинову Н.Г. вида и размера наказания, суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – по месту работы и жительства характеризуется положительно, судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Нуртдинова Н.Г. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Нуртдинова Н.Г. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Нуртдинова Н.Г. обстоятельствами суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ состояние здоровья Нуртдинова Н.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нуртдинова Н.Г., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Нуртдиновым Н.Г. совершено преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым вновь назначить Нуртдинову Н.Г. наказание в виде штрафа. При назначении Нуртдинову Н.Г. указанного вида наказания судом учитываются сведения о наличии у него места работы, дохода, имущества, отсутствие иждивенцев.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Нуртдинова Н.Г., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения Нуртдинова Н.Г. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Нуртдинова Н.Г. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Нургалиев И.И. данный иск поддержали в полном объеме.

Подсудимый Нуртдинов Н.Г. и его защитник с исковыми требованиями не согласились.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинившего вред, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из искового заявления Потерпевший №1 следует, что действиями подсудимого ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нанесении ей побоев и причинении физической боли, а также испытанных ею чувств обиды, гнева и возмущения. Моральный вред она оценивает в 100 000 рублей.

Суд считает, что при рассмотрении уголовного дела было доказано, что подсудимый Нуртдинов Н.Г. совершил действия, нарушающие личные неимущественные права потерпевшей Потерпевший №1

Суд при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда учитывает характер причиненных подсудимым потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимого, все данные о его личности, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить иск в части компенсации морального вреда частично.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нуртдинова Наила Габделхаковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание Нуртдинову Н.Г. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району); ИНН 1649003623, КПП 164901001, лицевой счет - № 04111513390, Расчетный счет – № 03100643000000011100; корреспондентский счет - № 40102810445370000079, Банк – НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК – 019205400; ОКТМО – 92636101; Код бюджетной классификации (КБК): 18811603121010000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12301920032000041, УИН 18851623010320000415.

Меру пресечения Нуртдинову Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого Нуртдинова Н.Г. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, удовлетворив гражданский иск частично.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 04.07.2023.