Решение по делу № 2-1435/2016 (2-13375/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-1435/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 10 марта 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Григорьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. Лимит кредитования был установлен в размере 50000 рублей (п. 2.3 Договора), который был увеличен до 50000 рублей. Согласно п.2.4 Кредитного договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, которая составила 190804 руб. 14 коп. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

В соответствии с п. 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 182,5 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 84449 руб. 71 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 49970 руб. 36 коп., по сумме начисленных процентов - 14990 руб. 95 коп., по сумме начисленных пени - 19488 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84449 руб. 71 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 49970 руб. 36 коп., по сумме начисленных процентов - 14990 руб. 95 коп., по сумме начисленных пени - 19488 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2733 руб. 49 коп.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 10.03.2016 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.09.2011 года между истцом и ответчиком Ивановым Д.А. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора Лимит кредитования был установлен в размере 50000 рублей (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 5.2.6, 5.2.8 Договора, Банк имеет право в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования, за исключением случаев образования Технической задолженности и/или образованию просроченной задолженности по кредиту. Согласно данному условию кредитного договора лимит кредитования был увеличен до 50000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно п.2.4 Кредитного договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с 28.09.2011 года по 31.08.2015 года в сумме, которая составила 190804 руб. 14 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита: - всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); - не менее 10 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.п. 2.8 настоящего Договора, на дату расчета каждого календарного месяца; - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; - процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с Даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В соответствии с п. 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 182,5 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 14.07.2015 года в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком Ивановым Д.А. нарушены обязательства по договору.

Поскольку истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика ФИО1 допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Установлено, задолженность ответчика Иванова Д.А. перед истцом по кредитному договору по состоянию на 31.08.2015 года составляет в размере 84449 руб. 71 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 49970 руб. 36 коп., по сумме начисленных процентов -14990 руб. 95 коп., по сумме начисленных пени - 19488 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Иванова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2733 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 55175444 от 21.10.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 807, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84449 руб. 71 коп., в том числе: сумму выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 49970 руб. 36 коп., сумму начисленных процентов в размере 14990 руб. 95 коп., сумму начисленных пени в размере 19488 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2733 руб. 49 коп.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму в размере 87183 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                   Айдаров Р.Т.