Решение по делу № 2-26/2020 от 17.01.2020

22RS0062-01-2020-000010-80

Дело № 2-26/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское 26 февраля 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нецветаевой Н.Н., Ванеевой Т.И. к Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края, Сорокиной В.Н., Кашкаровой В.И,, Шмельтер Т.И., Хохлову А.И., Козловой Н.И., Зелиной Л.И. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Нецветаева Н.Н. и Ванеева Т.И. обратились в суд с иском к Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: --- край, ---, с. ---, по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Обосновали заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» и Хохловым Е.И, и Севостьяновой З.Н., предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: с. ---, ---.

В настоящее время оформить право собственности на указанную квартиру невозможно, в связи со смертью Хохлова Е.И. и Севостьяновой З.Н.

Ванеева (до брака Хохлова) Т.И. как наследник по закону второй очереди (полнородная сестра) имеет право на наследство, оставшееся после смерти ее брата Хохлова Е.И., в том числе и на его долю в праве собственности на спорную квартиру.

Нецветаева (до брака Севостьянова) Н.Н. как наследник по закону второй очереди (полнородная сестра) имеет право на наследство, оставшееся после смерти ее сестры Севостьяновой З.Н., в том числе и на ее долю в праве собственности на спорную квартиру.

При рассмотрении дела, судом в качестве соответчиков были привлечены Сорокина В.Н. –родная сестра истца Нецветаевой Н.Н. и умершей Севостьяновой З.Н.; также привлечены Кашкарова В.И., Шмельтер Т.И., Хохлов А.И., Козлова Н.И., Зелина Л.И., которые являются родными сестрами и братом истцу Ванеевой Т.И. и умершему Хохлову Е.И.

В судебном заседании истцы Нецветаева Н.Н. и Ванеева Т.И. на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уплаченную ими государственную пошлину с ответчиков просили не взыскивать, дополнительно пояснили, что на наследство, оставшееся после смерти их брата и сестры никто не претендует, наследников первой очереди у умерших не имеется.

Соответчики Сорокина В.Н., Шмельтер Т.И., Хохлов Е.И., извещенные надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворении заявленных исковых требованиях не возражают, на наследственное имущество не претендуют.

Соответчики Кашкарова В.И., Зелина Л.И. и Козлова Н.И., извещенные надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворении заявленных исковых требованиях не возражают,

Представитель ответчика администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие и информацию о наследниках Хохлова Е.И. и Севостьяновой З.Н.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В судебном заседании установлено, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» и Хохловым Е.И, и Севостьяновой З.Н,, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: с. ---, ---.

Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией регистрационного удостоверения №, копией заявления на приватизацию квартиры копией выписки из похозяйственной книги Администрации Краснопартизанского сельсовета № от *** по состоянию на ***

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность Хохлова Е.И. и Севостьяновой З.Н. по --- доли за каждым.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *** сведения о государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенный по адресу: ---, с. ---, ---, отсутствуют.

Севостьянова З.Н,, *** года рождения, уроженка с. --- ---, умерла *** в с. --- ---, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного *** сектором по Чарышскому району Алейского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Главного управления юстиции Алтайского края.

Хохлов Е.И,, *** года рождения, уроженец с. ---, умер *** в ---, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного *** Администрацией Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно, копий свидетельств о рождении № и № №, родителями Севостьяновой З.Н. и Севостьяновой (в браке Нецветаевой) Н.Н. указаны Севостьянов Н.П, и Севостьянова К.А,, в связи, с чем они являются полнородными сестрами.

На день смерти Севостьяновой З.Н., наследником к ее имуществу является ее родная сестра Нецветаева Н.Н.

Согласно, копий свидетельств о рождении № и № №, родителями Хохлова Е.И, и Хохловой (в браке Ванеевой) Т.И, указаны Хохлова И,А. и Хохлова А,Ф., в связи, с чем они являются полнородными братом и сестрой.

На день смерти Хохлова Е.И., наследником к его имуществу является его родная сестра Ванеева Т.И.

Наследников первой очереди установлено не было.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В., к имуществу наследодателя Севостьяновой З.Н., по заявлению сестры Нецветаевой Н.Н., заведено наследственное дело, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Сорокина В.Н. в права наследования к имуществу наследодателя Севостьяновой З.Н. не вступала и на наследство не претендует.

К имуществу наследодателя Хохлова Е.И. заведено наследственное дело, по заявлению Нецветаевой Н.Н. нотариусом Фроловой Е.В. вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Ванеева Т.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Хохлова Е.И., забрав принадлежавшее ему имущество.

Кашкарова В.Н., Хохлов А.И., Шмельтер Т.И., Зелина Л.И., Козлова Н.И. в права наследования к имуществу наследодателя Хохлова Е.И. не вступали и на наследство не претендуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Севостьяновой З.Н., является ее родная сестра Нецветаева Н.Н., а наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Хохлова Е.И., является его родная сестра Ванеева Т.И.

Иных лиц, которые могут претендовать на имущество умерших Хохлова Е.И. и Севостьяновой З.Н., из имеющихся материалов дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Нецветаевой Н.Н. подлежит признанию право собственности на --- долю в порядке наследования после смерти сестры Севостьяновой З.Н.; за истцом Ванеевой Т.И. на --- долю в порядке наследования после смерти брата Хохлова Е.И., в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: с. --- ---.

В связи с заявлением истцов, об отказе от взыскания с ответчика оплаченной ими при подаче иска госпошлины, суд принимает этот отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Нецветаевой Н.Н,, Ванеевой Т.И. удовлетворить.

Признать за Нецветаевой Н.Н,, *** года рождения, уроженкой --- --- ---, право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, с. ---, ---.

Признать за Ванеевой Т.И,, *** года рождения, уроженкой с. ---, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, с. --- ---.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено ***.