Решение от 03.03.2020 по делу № 2-764/2020 от 24.01.2020

Гражданское дело № 2-764/2020

55RS0005-01-2020-000273-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года                             город Омск

    Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Гаврилова В. В. к Афанасьеву С. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП Гаврилов В. В. обратился в суд с иском к Афанасьеву С. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Иволгина А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила дела передать по подсудности, так как адрес <адрес>, относится к территориальной подсудности Советского районного суда города Омска.

Ответчик Афанасьев С.Н., финансовый управляющий Якушев С.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда города Омска, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает на территории, подсудной Советскому районному суду города Омска, а также то, что оснований для применения альтернативной подсудности не имеется, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.