Решение по делу № 2-1437/2020 от 17.01.2020

УИД 66RS0004-01-2020-000239-09

Дело № 2-1437/2020 (16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 13 марта 2020 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Шалыгиной В.О.,

С участием истца Зубовича А.В., представителя истца Зорина А.А., представителя ответчика Хужукаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовича А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Зубович А.В. обратился в суд с требованиями к Минфину России о взыскании компенсации морального вреда в размере вследствие реабилитации в размере 3235500 рублей. в обоснование требований указал, что 25.10.2013 СО по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области возбуждено уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений ФИО по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 29.07.2014 СО Верх-Исетского района г. Екатеринбурга СУ СК РФ о Свердловской области в отношении Зубовича А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 04.08.2014 в отношении Зубовича А.В. вынесено постановление о привлечении Зубовича А.В. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 111 УК РФ. 06.08.2014 в отношении Зубовича А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 01.06.2015 приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Зубович А.В. признан виновным, назначен наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. 26.08.2015 апелляционным определением Свердловского областного суда в описательную часть внесены изменения, в остальной части приговор оставлен без изменения. 16.03.2016 постановлением Президиума Свердловского областного суда указанный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение. 09.11.2016 приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Зубович А.В. признан виновным, назначено наказание сроком 7 лет лишения свободы. 06.02.2017 апелляционным определением Свердловского областного суда приговор от 09.11.2016 изменен, снижено наказание до 3 лет лишения свободы. 19.07.2017 постановлением Президиума Свердловского областного суда приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 15.10.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга в отношении Зубовича А.В. вынесен оправдательный приговор, за ним признано право на реабилитацию, мера пресечения отменена. 12.12.2018 оправдательный приговор оставлен без изменения. В результате незаконного уголовного преследования и незаконного привлечения к уголовной ответственности Зубович А.В. содержался под стражей 566 дней, мера пресечения в виде подписки о невыезде сохранялась 1025 дней. На основании ст.ст. 133,136 УПК РФ, ст.ст. 151,1100 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда, размер которого оценил в сумме 3235500 рублей.

Определением суда от 23.01.2020 к участию в данном деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Свердловской области и Следственное управление Следственного комитета по Свердловской области.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иском заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Минфина России в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца просила отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель СУ СК России по Свердловской области в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, поддержала доводы, изложенные возражениях на исковое заявление.

Представитель Прокуратуры Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили возражения на исковое заявление, в котором указали, что размер компенсации морального вреда, причиненного Зубовичу А.В. в результате незаконного уголовного преследования с четом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению в соответствии с требованиями разумности и справедливости до 100000 рублей.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательств, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

25.10.2013 СО по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области возбуждено уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений ФИО по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

29.07.2014 СО Верх-Исетского района г. Екатеринбурга СУ СК РФ о Свердловской области в отношении Зубовича А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

04.08.2014 в отношении Зубовича А.В. вынесено постановление о привлечении Зубовича А.В. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

06.08.2014 в отношении Зубовича А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

01.06.2015 приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Зубович А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п «а,в» УК РФ, по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Изменена мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Зубович А.В. взят под стражу в зале суда. Из мотивированной части указанного приговора следует, что дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 111 УК РФ не требуется, вменение указанной статьи излишним.

26.08.2015 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2015 изменен, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что преступления совершены Зубовичем А.В. 19.10.2013 в период с 02:00 до 03:10., в остальной части приговор оставлен без изменения.

16.03.2016 постановлением Президиума Свердловского областного суда приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26.08.2015 отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение. Из-под стражи Зубович А.В. освобожден, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

09.11.2016 приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Зубович А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п «а,в» УК РФ, по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года. Изменена мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Зубович А.В. взят под стражу в зале суда. В срок наказание зачтен срок содержания его под стражей с 24.11.2014 по 11.12.2014 и с 01.06.2015 по 21.03.2016 включительно.

06.02.2017 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2016 изменен, снижено наказание до 3 лет лишения свободы.

19.07.2017 постановлением Президиума Свердловского областного суда приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от06.02.2017 отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение. Из под стражи Зубович А.В. освобожден, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15.10.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Зубовича А.В. признан невиновным по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 111 УК РФ и оправдан в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью в совершении преступлений, признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

12.12.2018 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам С. областного суда приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2018 оставлен без изменения.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Главой 18 и статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК Российской Федерации право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Факт причинения истцу морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, поскольку в данном случае было нарушено право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, честное и доброе имя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, который подвергался уголовному преследованию за совершение преступлений, которые он не совершал, тем самым причинения истцу морального вреда, суд признает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, его индивидуальные особенности, характер и степень нравственных страданий, выразившихся в длительных переживаниях по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности, длительность незаконного уголовного преследования, которое продолжалось с 04.08.2014 по 12.12.2018, обстоятельства, которые стали причиной возбуждения уголовного дела, избрание в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с 06.08.2014 по 01.06.2015, с 16.03.2016 по 09.11.2016, с 19.07.2017 по 15.10.2018, нахождение истца в местах лишения свободы с 01.06.2015 по 21.03.2016, с 09.11.2016 по 21.07.2017, оправдание истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу в связи с незаконным уголовным преследованием подлежит возмещению в сумме 850000 рублей, что соответствует степени и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий, конкретным обстоятельствам, при которых был причинен вред, требованиям разумности и справедливости, и способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 850000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубовича А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зубовича А. В. компенсацию морального вреда в размере 850000 рублей.

Решение может быть обжаловано в С. областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Москалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>