Решение по делу № 2-549/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 Рі.                             Рі. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области:

в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Влады Дмитриевны к Семенову Николаю Борисовичу, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Семенова Влада Дмитриевна обратилась в суд с иском к Семенову Николаю Борисовичу, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о признании права собственности на 1/20 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>

В обоснование исковых требований указано, что решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 марта 2021 г. за ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2, Семеновым Николаем Борисовичем определены по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом названным решением установлено, что ФИО3 фактически принял наследство в 1/15 доле в праве на спорный жилой дом после смерти дочери ФИО6; ФИО4 фактически приняла наследство в 1/15 доле в праве на жилой дом после смерти дочери ФИО6; ФИО4 фактически приняла наследство в 2/15 долях в праве на указанный жилой дом после смерти мужа ФИО3; Семенов Николай Борисович фактически принял наследство в 2/15 долях на спорный жилой дом после смерти отца ФИО3. Также названым решением за Семеновым Николаем Борисовичем признано право собственности на 8/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 12 мая 2021 г. на основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 августа 2021 г. за Семеновой Владой Дмитриевной признано право собственности на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на названный жилой дом, в порядке наследования по закону после ФИО6, умершей <дата>, и ФИО4, умершей <дата> Указанное решение суда вступило в законную силу 7 октября 2021 г. Также вступившим в законную силу решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 марта 2021 г. установлен факт принятия ФИО4., Семеновым Н.Б. наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>, в связи с чем в состав наследства ФИО4 входила 1/10 (1/5:2) доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Семенов Н.Б. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 Семенова В.Д. является внучкой ФИО4 и наследует после ее смерти по праву представления. Как следует из материалов наследственного дела №173/2020 к имуществу ФИО4, умершей <дата>, Семеновы Н.Б. и В.Д. обратились к нотариусу с заявлением о приятии наследства после смерти ФИО4 и в установленный законом шестимесячный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 марта 2021 г. были определены доли - по 1/5 доли вправе общей долевой собственности на спорный жилой дом, в том числе за ФИО6, которая являлась матерью истца, и которая умерла <дата> Судом было установлено, что после смерти ФИО6 фактически приняли наследство, но не оформили своих прав мать ФИО4 (бабушка истца), отец ФИО3 (дедушка истца) и дочь Семенова Влада Дмитриевна (истец) по 1/15 доли вправе общей долевой собственности на указанный жилой дом. Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2022 г. за Семеновым Николаем Борисовичем признано право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования. Удовлетворяя требования Семенова Н.Б., суд исходил из того, что Семенова В.Д. также приняла наследство после смерти ФИО4 Таким образом, доля истца, наследуемая после смерти ФИО4, составляет 1/20. На основании изложенного, истец просит признать на ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>, на 1/20 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 20 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Истец Семенова В.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Семенов Н.Б. в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент открытия наследства) предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>.

Истец Семенова Влада Дмитриевна приходится внучкой ФИО4. Мать истца ФИО6, <дата> года рождения, умершая <дата>, приходится ФИО4 дочерью, что подтверждается записью акта о рождении ФИО6 № от <дата> г., записью акта о рождении Семеновой В.Д. № от <дата>.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-56/2021 исковые требования Семенова Николая Борисовича к администрации Вышневолоцкого городского округа, Управлению земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа, Семеновой Владе Дмитриевне, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, об установлении факта принятия наследства удовлетворены. Названным решением постановлено: определить за ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2, Семеновым Николаем Борисовичем по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить, что ФИО3 фактически принял наследство в 1/15 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти дочери ФИО6; установить, что ФИО7 фактически приняла наследство в 1/15 доли жилого дома по адресу: <адрес> после смерти дочери ФИО6; установить, что ФИО4 фактически приняла наследство в 2/15 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти мужа ФИО3; установить, что Семенов Николай Борисович фактически принял наследство в 2/15 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца, ФИО3; признать за Семеновым Николаем Борисовичем право собственности на 8/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 12 мая 2021 г.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-919/2021 исковые требования Семёновой Влады Дмитриевны к Семенову Николаю Борисовичу, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворены, постановлено: установить факт принятия Семёновой Владой Дмитриевной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей <дата>, в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия Семёновой Владой Дмитриевной наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО4, умершей <дата>, в виде 3/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Семёновой Владой Дмитриевной право собственности на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО6, умершей <дата>, и ФИО4, умершей <дата>.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 7 октября 2021 г.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-97/2022 г. исковые требования Семенова Николая Борисовича к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Семеновой Владе Дмитриевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены частично.

Названным решением установлен факт принятия наследства ФИО3 после ФИО2, умершей <дата> в селе <адрес>; за Семеновым Николаем Борисовичем, <дата> года рождения, признано право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4.

Также указанным решением суда установлено, что после смерти ФИО4, умершей <дата>, Семеновы Н.Б. и В.Д. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и в установленный законом шестимесячный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно Семенова В.Д. также приняла наследство после смерти ФИО4 в размере 1/20 доли спорного дома, входящего в состав наследства последней, в связи с чем исковые требования Семенова Н.Б. были удовлетворены частично и за последним признано право долевой собственности на 3/20 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 26 марта 2022 г.

В Едином государственном реестре недвижимости за Семеновым Николаем Борисовичем и Семеновой Владой Дмитриевной зарегистрировано право долевой собственности на жилой, расположенный по адресу: <адрес>, в 8/15 и 4/15 долях, соответственно.

Также после регистрации права долевой собственности за Семеновым Н.Б. и Семеновой В.Д. в ЕГРН на вышеуказанный объект недвижимости, за Семеновым Н.Б. решением суда от 17 февраля 2022 г. по делу №2-97/2022 было признано право собственности на 3/20 доли в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО4

Из материалов наследственного дела № 173/2020, открытого к имуществу ФИО4, умершей <дата>, следует, что наследниками по закону последней являются: сын – Семенов Николай Борисович, внучка – Семенова Влада Дмитриевна; наследственное имущество состоит, в том числе из 6/15 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, являются сын Семенов Н.Б. и внучка Семенова В.Д.

Из указанного наследственного имущества ФИО4 за наследниками Семеновой В.Д. и Семеновым Н.Б. в судебном порядке вышеприведенными решениями суда признано право собственности на 3/15 доли в праве – за Семеновой В.Д. и 3/20 доли – за Семеновым Н.Б., при этом установлено, что 1/20 доля в праве собственности на спорный жилой дом, принадлежавшая ФИО4, умершей <дата>, подлежит наследованию ее внучкой Семеновой В.Д.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец Семенова В.Д. приняла наследство после смерти ФИО4, суд находит исковые требования Семеновой В.Д. о признании права собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав Семеновой В.Д. со стороны ответчиков судом не установлено, процессуальное участие в деле данных лиц предусмотрено законом, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Принимая во внимание, что истцом Семеновой В.Д. при подаче иска уплата государственной пошлины произведена не в полном объеме (300 руб.), с последней в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1342,18 руб. (1/20 от кадастровой стоимости объекта недвижимости, составляющей 961544 руб.)

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Семеновой Влады Дмитриевны к Семенову Николаю Борисовичу, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Семеновой Владой Дмитриевной, <дата> года рождения, право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве долевой собственности Семёновой Влады Дмитриевны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Семеновой Влады Дмитриевны, <дата> года рождения, в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ государственную пошлину в сумме 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Р›.Рњ. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2022-001057-25

Дело № 2-549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 Рі.                             Рі. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области:

в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Влады Дмитриевны к Семенову Николаю Борисовичу, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Семенова Влада Дмитриевна обратилась в суд с иском к Семенову Николаю Борисовичу, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о признании права собственности на 1/20 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>

В обоснование исковых требований указано, что решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 марта 2021 г. за ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2, Семеновым Николаем Борисовичем определены по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом названным решением установлено, что ФИО3 фактически принял наследство в 1/15 доле в праве на спорный жилой дом после смерти дочери ФИО6; ФИО4 фактически приняла наследство в 1/15 доле в праве на жилой дом после смерти дочери ФИО6; ФИО4 фактически приняла наследство в 2/15 долях в праве на указанный жилой дом после смерти мужа ФИО3; Семенов Николай Борисович фактически принял наследство в 2/15 долях на спорный жилой дом после смерти отца ФИО3. Также названым решением за Семеновым Николаем Борисовичем признано право собственности на 8/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 12 мая 2021 г. на основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 августа 2021 г. за Семеновой Владой Дмитриевной признано право собственности на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на названный жилой дом, в порядке наследования по закону после ФИО6, умершей <дата>, и ФИО4, умершей <дата> Указанное решение суда вступило в законную силу 7 октября 2021 г. Также вступившим в законную силу решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 марта 2021 г. установлен факт принятия ФИО4., Семеновым Н.Б. наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>, в связи с чем в состав наследства ФИО4 входила 1/10 (1/5:2) доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Семенов Н.Б. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 Семенова В.Д. является внучкой ФИО4 и наследует после ее смерти по праву представления. Как следует из материалов наследственного дела №173/2020 к имуществу ФИО4, умершей <дата>, Семеновы Н.Б. и В.Д. обратились к нотариусу с заявлением о приятии наследства после смерти ФИО4 и в установленный законом шестимесячный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 марта 2021 г. были определены доли - по 1/5 доли вправе общей долевой собственности на спорный жилой дом, в том числе за ФИО6, которая являлась матерью истца, и которая умерла <дата> Судом было установлено, что после смерти ФИО6 фактически приняли наследство, но не оформили своих прав мать ФИО4 (бабушка истца), отец ФИО3 (дедушка истца) и дочь Семенова Влада Дмитриевна (истец) по 1/15 доли вправе общей долевой собственности на указанный жилой дом. Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2022 г. за Семеновым Николаем Борисовичем признано право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования. Удовлетворяя требования Семенова Н.Б., суд исходил из того, что Семенова В.Д. также приняла наследство после смерти ФИО4 Таким образом, доля истца, наследуемая после смерти ФИО4, составляет 1/20. На основании изложенного, истец просит признать на ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>, на 1/20 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 20 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Истец Семенова В.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Семенов Н.Б. в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент открытия наследства) предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>.

Истец Семенова Влада Дмитриевна приходится внучкой ФИО4. Мать истца ФИО6, <дата> года рождения, умершая <дата>, приходится ФИО4 дочерью, что подтверждается записью акта о рождении ФИО6 № от <дата> г., записью акта о рождении Семеновой В.Д. № от <дата>.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-56/2021 исковые требования Семенова Николая Борисовича к администрации Вышневолоцкого городского округа, Управлению земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа, Семеновой Владе Дмитриевне, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, об установлении факта принятия наследства удовлетворены. Названным решением постановлено: определить за ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2, Семеновым Николаем Борисовичем по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить, что ФИО3 фактически принял наследство в 1/15 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти дочери ФИО6; установить, что ФИО7 фактически приняла наследство в 1/15 доли жилого дома по адресу: <адрес> после смерти дочери ФИО6; установить, что ФИО4 фактически приняла наследство в 2/15 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти мужа ФИО3; установить, что Семенов Николай Борисович фактически принял наследство в 2/15 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца, ФИО3; признать за Семеновым Николаем Борисовичем право собственности на 8/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 12 мая 2021 г.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-919/2021 исковые требования Семёновой Влады Дмитриевны к Семенову Николаю Борисовичу, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворены, постановлено: установить факт принятия Семёновой Владой Дмитриевной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей <дата>, в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия Семёновой Владой Дмитриевной наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО4, умершей <дата>, в виде 3/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Семёновой Владой Дмитриевной право собственности на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО6, умершей <дата>, и ФИО4, умершей <дата>.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 7 октября 2021 г.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-97/2022 г. исковые требования Семенова Николая Борисовича к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Семеновой Владе Дмитриевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены частично.

Названным решением установлен факт принятия наследства ФИО3 после ФИО2, умершей <дата> в селе <адрес>; за Семеновым Николаем Борисовичем, <дата> года рождения, признано право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4.

Также указанным решением суда установлено, что после смерти ФИО4, умершей <дата>, Семеновы Н.Б. и В.Д. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и в установленный законом шестимесячный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно Семенова В.Д. также приняла наследство после смерти ФИО4 в размере 1/20 доли спорного дома, входящего в состав наследства последней, в связи с чем исковые требования Семенова Н.Б. были удовлетворены частично и за последним признано право долевой собственности на 3/20 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 26 марта 2022 г.

В Едином государственном реестре недвижимости за Семеновым Николаем Борисовичем и Семеновой Владой Дмитриевной зарегистрировано право долевой собственности на жилой, расположенный по адресу: <адрес>, в 8/15 и 4/15 долях, соответственно.

Также после регистрации права долевой собственности за Семеновым Н.Б. и Семеновой В.Д. в ЕГРН на вышеуказанный объект недвижимости, за Семеновым Н.Б. решением суда от 17 февраля 2022 г. по делу №2-97/2022 было признано право собственности на 3/20 доли в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО4

Из материалов наследственного дела № 173/2020, открытого к имуществу ФИО4, умершей <дата>, следует, что наследниками по закону последней являются: сын – Семенов Николай Борисович, внучка – Семенова Влада Дмитриевна; наследственное имущество состоит, в том числе из 6/15 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, являются сын Семенов Н.Б. и внучка Семенова В.Д.

Из указанного наследственного имущества ФИО4 за наследниками Семеновой В.Д. и Семеновым Н.Б. в судебном порядке вышеприведенными решениями суда признано право собственности на 3/15 доли в праве – за Семеновой В.Д. и 3/20 доли – за Семеновым Н.Б., при этом установлено, что 1/20 доля в праве собственности на спорный жилой дом, принадлежавшая ФИО4, умершей <дата>, подлежит наследованию ее внучкой Семеновой В.Д.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец Семенова В.Д. приняла наследство после смерти ФИО4, суд находит исковые требования Семеновой В.Д. о признании права собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав Семеновой В.Д. со стороны ответчиков судом не установлено, процессуальное участие в деле данных лиц предусмотрено законом, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Принимая во внимание, что истцом Семеновой В.Д. при подаче иска уплата государственной пошлины произведена не в полном объеме (300 руб.), с последней в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1342,18 руб. (1/20 от кадастровой стоимости объекта недвижимости, составляющей 961544 руб.)

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Семеновой Влады Дмитриевны к Семенову Николаю Борисовичу, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Семеновой Владой Дмитриевной, <дата> года рождения, право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве долевой собственности Семёновой Влады Дмитриевны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Семеновой Влады Дмитриевны, <дата> года рождения, в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ государственную пошлину в сумме 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Р›.Рњ. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2022-001057-25

1версия для печати
15.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2022Передача материалов судье
20.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2022Судебное заседание
12.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее