Дело № 2-271/2019
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
27 августа 2019 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Ергиной Е.Н.,
с участием представителя истца Корбут А.А., третьего лица Попова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корбут Л.А. к Петрову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Корбут Л.А. обратилась в суд с иском к Петрову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца, в размере 150000 руб., юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., а также просила взыскать расходы по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указала, что 5 января 2015г. ответчик, управляя автомобилем DAEWO NEXIA, с государственным номером ..., принадлежащим истцу на праве собственности, не справился с управлением автомобилем, cовершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2108 под управлением Попова А.Н. С ответчиком 10 января 2015 г. заключено соглашение о возмещении ущерба в добровольном порядке в срок до 10 февраля 2018 г. 26 декабря 2018 г. ответчику направлена претензия о добровольном погашения ущерба, ущерб не возмещен.
Рстец РљРѕСЂР±СѓС‚ Р›.Рђ. просила рассмотреть дело без ее участия, РёСЃРє поддержала.
Представитель истца РљРѕСЂР±СѓС‚ Рђ.Рђ. РІ судебном заседании требования поддержал РїРѕ доводам, изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении. Дополнительно РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ответчик автомобилем управлял РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР° СЃ РРџ РљРѕСЂР±СѓС‚ Р›.Рђ., поврежденный автомобиль РїРѕ настоящее время РЅРµ отремонтирован. Ответчик СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ соглашению РѕС‚ 10 января 2015 РіРѕРґР° возместить ущерб РІ добровольно РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 10 февраля 2018 Рі. РЅРµ исполнил.
Ответчик Петров А.В. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту его жительства, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. При этом в п. 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам по себе факт неполучения ответчиком судебных извещений, своевременно направленных судом по месту жительства, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении о времени месте проведения судебных заседаний, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК РФ).
При невручении судебного сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, что влечет для него соответствующие последствия.
Третье лицо Попов А.Н. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не предоставил, пояснил, что 5 января 2015 г. Петров А.В. ехал с очень большой скоростью, выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение автомашин. При совершении ДТП Петров А.В. находился в состоянии опьянения, как пояснял после совершения ДТП, он заснул за рулем. Удар был очень сильный, у автомобиля Дэу Нексиа был разбит весь перед, капот.
Представитель третьего лица ООО «СК»Росгосстрах» в удовлетворении иска просили отказать за пропуском срока исковой давности, просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установлено, что истец Корбут Л.А. является собственником автомобиля DAEWO NEXIA, с государственным номером ..., что подтверждается материалами дела.
Ответственность владельца данного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале «Росгосстрах» в Архангельской области, что подтверждается страховым полисом серии ССС № 03019445657 от 13 января 2014 г.
РР· материалов дела следует, что 5 января 2015 Рі. РІ 5 час. 20 РјРёРЅ. РІ Рґ. ..., Петров Рђ.Р’., двигаясь РЅР° автомобиле DAEWO NEXIA, СЃ государственным номером ... РІ направлении Рї...., РЅРµ справился СЃ управлением, совершил выезд РЅР° полосу, предназначенную для встречного движения, РІ результате допустил столкновение СЃ движущимся РЅР° встречу автомобилем Р’РђР— -2108, Рі.РЅ. Рђ259РљРў 29, РїРѕРґ управлением РџРѕРїРѕРІР° Рђ.Рќ.,
Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением по КУСП № 58 от 5 января 2015 г., справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Петрова А.В., Попова А.Н., определением от 5 января 2015 г.
Р’ объяснениях, данных РДПС 5 января 2019Рі., Петров Рђ.Р’. РЅРµ оспаривал выезд РїСЂРё управлении указанным автомобилем РЅР° полосу встречного движения.
Определением инспектора ДПС Р“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Устьянскому району РѕС‚ 5 января 2019Рі. РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РІ отношении Петрова Рђ.Р’. отказано РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ его действиях состава административного правонарушения, РїСЂРё этом установлено, что Петров Рђ. Р’., двигаясь РЅР° автомобиле DAEWO NEXIA, СЃ государственным номером ..., РЅРµ справился СЃ управлением, совершил выезд РЅР° полосу, предназначенную для встречного движения, РІ результате допустил столкновение СЃ движущимся РЅР° встречу автомобилем Р’РђР— -2108.
Согласно справке о ДТП автомобилю DAEWO NEXIA причинены механические повреждения: деформация переднего капота, переднего правого крыла, передней рамки радиатора, разбито лобовое стекло, передние правая и левая блок фары, решетка радиатора, передний бампер,
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· вышеизложенного, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РІ результате действий Петрова Рђ.Р’. автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.6 № ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанный случай не является страховым для владельца автомобиля DAEWO NEXIA.
Установлено, что автомобиль был передан индивидуальным предпринимателем Корбут Л.А. Петрову А.Н. для осуществления услуг по договору подряда от 26 декабря 2014 г.
По условиям договора Петров А.В. взял на себя обязательство выполнять услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым автомобилем ( п.1.1 договора). В случае порчи автомобиля, переданного для оказания услуг, подрядчик несет ответственность за сохранность вверенного ему имущества в размере причиненного ущерба ( п.5.1)
В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
В объяснительной от 5 января 2018 г.. ответчик не оспаривал свою вину в совершении ДТП, при этом указал, что находился в состоянии опьянения, машину на СТО Шангалы взял самовольно, должен был взять ее утром.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с ДТП и причинением истцу ущерба вследствие повреждения его транспортного средства, у ответчика возникли обязательства перед истцом по возмещению ущерба причиненного автомобилю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
На основании совокупности изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ответчик Петров А.В. несет ответственность за причиненный истцу имущественного вреда в полном объеме.
Согласно наряд-заказу, выполненному РРџ Ермоченковым Рђ.Рџ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля после РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия составляет 150000 рублей.
Как следует РёР· соглашения Рѕ возмещении материального ущерба РѕС‚ 10 января 2015 Рі. Петров Рђ.Р’. обязался добровольно возместить РРџ РљРѕСЂР±СѓС‚ Р›.Рђ. ущерб РІ размере 150 000 СЂСѓР±. РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 10 февраля 2018 Рі.
Представленные истцом доказательства размера ущерба ответчиком не оспаривались, иных доказательств размера ущерба суду не представлено.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Следовательно, размер прямого действительного ущерба, причиненного истцу и подлежащего взысканию с ответчика, составляет 150 000 руб.
Доводы представителя третьего лица ООО «СК «Росгосстрах» о пропуске срока исковой давности суд не принимает на основании следующего.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны спора. Ответчик о применении к данным правоотношениям положений о пропуске срока исковой давности не заявлял.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст.199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· рассматриваемых правоотношений, обстоятельств, свидетельствующих Рѕ наличии оснований для предъявления ответчиком Рє третьему лицу- РџРђРћ «СК «Росгосстрах» регрессного требования или требования Рѕ возмещении убытков РЅРµ имеется.
РљСЂРѕРјРµ того, согласно разъяснениям Пленума Р’РЎ Р Р¤ РѕС‚ 29 сентября 2015 Рі. в„– 43 «О некоторых вопросах, связанных ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ѕ░± ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░» ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ђ░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° (░Ѓ░‚. 203 ░“░љ ░ ░¤). ░љ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░‹░І░° ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ: ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І ░ђ.░’. ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░░џ ░љ░ѕ░Ђ░±░ѓ░‚ ░›.░ђ. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 150 000 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░», ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░» ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ 10 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2018 ░і.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ.
░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѓ░ї░»░°░‚░░░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4200 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї., ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….
░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░ї░»░°░‚░░░» ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±. ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░ѕ░‚ 25 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і, ░°░є░‚░ѕ░ј ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░░ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░ѕ░‚ 25 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і.
░џ░Ђ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░†░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░°, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј░░. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░‹.
░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░Ђ░±░ѓ░‚ ░›.░ђ. ░є ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░Ђ░±░ѓ░‚ ░›.░ђ. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, 150 000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4200 ░Ђ░ѓ░±., ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 159200 ░Ђ░ѓ░±.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ђ░Ђ░…░°░Ѕ░і░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І░€░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░‚░Њ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ ░ѕ░і░°░‡░µ░І░° ░ђ.░њ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 2 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і.